Просмотр сообщения
← перейти к гостевой книге
9 апреля 2016, 16:50 ::
Комментарии: Вы утвержаете, что вашим аргументом является доказательство??? А вы вообще знаете что это такое? Любая ваша статья не включает никаких доказательств - это просто ваши буйные фантазии. Вот на основе чего вы вводите это определение: "Время это замедление спин в результате взаимодействия электрического поля элементарной частицы с внешним вакуумом."? Вам бы это надо доказать, ну или хотя бы чуть чуть подтвердить. А вы на этом совершено обсурдном определении строите дальнейшие выводы. Какая наука, Коля? Чистое издевательство над читателем.
Кроме того, ваши статьи настолько короткие, что даже если вы и пытались что-то сказать вообще (я не говорю, что разумное), то чтобы это понять, бедному читателю надо перечитать несколько раз и догадываться о смысле ваших фраз. Я уже не говорю вам о том, что вы просто неграмотно пишете с точки зрения русского языка - так мало статей, хоть бы отредактировали для приличия.
А на костре я вас бы не стал жечь. Мы не в средних веках. Мы в мире науки, в которой надо жить по правилам науки. Если человек их не знает, то он вне науки. Вот и все. На вас просто надо поменьше внимания обращать и тогда всем будет хорошо.
« предыдущее . следующее »
Кроме того, ваши статьи настолько короткие, что даже если вы и пытались что-то сказать вообще (я не говорю, что разумное), то чтобы это понять, бедному читателю надо перечитать несколько раз и догадываться о смысле ваших фраз. Я уже не говорю вам о том, что вы просто неграмотно пишете с точки зрения русского языка - так мало статей, хоть бы отредактировали для приличия.
А на костре я вас бы не стал жечь. Мы не в средних веках. Мы в мире науки, в которой надо жить по правилам науки. Если человек их не знает, то он вне науки. Вот и все. На вас просто надо поменьше внимания обращать и тогда всем будет хорошо.
« предыдущее . следующее »
Ответ 9 апреля 2016, 16:50
Писал Б.К.Леонов
Вы утвержаете, что вашим аргументом является доказательство??? А вы вообще знаете что это такое? Любая ваша статья не включает никаких доказательств - это просто ваши буйные фантазии.
Писал Николай
Если бы Вы знали физику, то поняли бы, что то, что Вы называете фантазиями, на самом деле являются доказательствами, признаваемые таковыми со времён древней Греции. Пример. Если у всех прямоугольных треугольников квадрат гипотенузы равен сумме квадратов двух катетов, а данная геометрическая фигура является прямоугольным треугольником, то и у неё квадрат гипотенузы, равен сумме квадратов двух катетов. Надеюсь, это Вы не считаете моей буйной фантазий? Сравним. Если все энергии возникают при взаимодействии двух объектов, имеющих разный энергетический уровень, а поля являются энергиями, то и поля возникают при взаимодействии двух объектов, имеющих разный энергетический уровень. Надеюсь, что Вам не надо объяснять, что для натяжении спиральной пружины, надо, что бы один конец пружины был закреплён, а за второй тянуть. Или тянуть за оба конца пружины в разные стороны.
Писал Б.К.Леонов
Вот на основе чего вы вводите это определение: "Время это замедление спин в результате взаимодействия электрического поля элементарной частицы с внешним вакуумом."? Вам бы это надо доказать, ну или хотя бы чуть чуть подтвердить. А вы на этом совершено обсурдном определении строите дальнейшие выводы. Какая наука, Коля? Чистое издевательство над читателем.
Писал Николай
Полностью с Вами согласен. Благодарю. Статью полностью переделал. От неё осталось только начало.
Писал Б.К.Леонов
Кроме того, ваши статьи настолько короткие, что даже если вы и пытались что-то сказать вообще (я не говорю, что разумное), то чтобы это понять, бедному читателю надо перечитать несколько раз и догадываться о смысле ваших фраз.
Писал Николай
Интернетовские статьи и должны быть короткими. Как в древнем Риме: «Пришёл. Увидел. Победил». Иначе их никто полностью и читать не будет. Многие так и делают, и я в том числе. Я читаю статьи до фразы: «Вот он, Имя Рек, глупец, считал так то и так то, а я такой умный считаю так». Сам я, как правило, предпочитаю не цитировать, кого бы то ни было, и за его счёт не пытаться выглядеть умным. Что касается моей критической статьи «Критика современной теории «Большого Взрыва», то она создана была для наезда на сингулярность. Она мне и самому не нравиться. Я даже выкидывал из своего сайта, но вернул по «заявке». Сразу возник вопрос у сторонников сингулярности, а почему я, в статье «Большой Взрыв» не упоминаю сингулярность.
Писал Б.К.Леонов
Я уже не говорю вам о том, что вы просто неграмотно пишете с точки зрения русского языка - так мало статей, хоть бы отредактировали для приличия.
Писал Николай
С русским языком у меня действительно проблема, и никакое моё редактирование это не спасёт.
Писал Б.К.Леонов
А на костре я вас бы не стал жечь. Мы не в средних веках.
Писал Николай
Только это меня и спасает
Писал Б.К.Леонов
Мы в мире науки, в которой надо жить по правилам науки. Если человек их не знает, то он вне науки. Вот и все.
Писал Николай
Тоже самое говорили инквизиторы и Джордано Бруно. Но всегда находятся те, не соблюдает правил. Иначе мы бы и сейчас жили в пещере.
Писал Николай
На вас просто надо поменьше внимания обращать и тогда всем будет хорошо.
Писал Николай
Ничего хорошего не будет. Лет этак через 70 лет, закончится углеводородное топливо. Никакие альтернативные источники, кроме управляемого термояда, его не заменят. А современные мат-хвизики, не знающие методик физики, не смогут его создать. Я вёл спор с доктором ф. м. наук о гравитоне. Я задал ему вопрос: «какие физические свойства может иметь или не иметь гравитон». Он что пробубнил про спин, и ещё назвал какое-то бредовое свойство. Доктора наук не знают о том, какими бывают физические свойства тел и объектов. А начало изучения любого объекта, в физике, и должно начинаться с перечисления физических свойств, которые может иметь или не иметь данный объект. Когда я задаю вопрос современным хвизика: «является ли пространство-время реальным физическим объектом, имеющим реальные физические свойства, или это просто бред, придуманный, что бы вешать лапшу на уши, лопоухим обывателям? На меня смотря так, как будто я сказал какую-то непристойность, и предпочитают перевести разговор на другую тему.
01:10, 19.08.2006
Писал Б.К.Леонов
Вы утвержаете, что вашим аргументом является доказательство??? А вы вообще знаете что это такое? Любая ваша статья не включает никаких доказательств - это просто ваши буйные фантазии.
Писал Николай
Если бы Вы знали физику, то поняли бы, что то, что Вы называете фантазиями, на самом деле являются доказательствами, признаваемые таковыми со времён древней Греции. Пример. Если у всех прямоугольных треугольников квадрат гипотенузы равен сумме квадратов двух катетов, а данная геометрическая фигура является прямоугольным треугольником, то и у неё квадрат гипотенузы, равен сумме квадратов двух катетов. Надеюсь, это Вы не считаете моей буйной фантазий? Сравним. Если все энергии возникают при взаимодействии двух объектов, имеющих разный энергетический уровень, а поля являются энергиями, то и поля возникают при взаимодействии двух объектов, имеющих разный энергетический уровень. Надеюсь, что Вам не надо объяснять, что для натяжении спиральной пружины, надо, что бы один конец пружины был закреплён, а за второй тянуть. Или тянуть за оба конца пружины в разные стороны.
Писал Б.К.Леонов
Вот на основе чего вы вводите это определение: "Время это замедление спин в результате взаимодействия электрического поля элементарной частицы с внешним вакуумом."? Вам бы это надо доказать, ну или хотя бы чуть чуть подтвердить. А вы на этом совершено обсурдном определении строите дальнейшие выводы. Какая наука, Коля? Чистое издевательство над читателем.
Писал Николай
Полностью с Вами согласен. Благодарю. Статью полностью переделал. От неё осталось только начало.
Писал Б.К.Леонов
Кроме того, ваши статьи настолько короткие, что даже если вы и пытались что-то сказать вообще (я не говорю, что разумное), то чтобы это понять, бедному читателю надо перечитать несколько раз и догадываться о смысле ваших фраз.
Писал Николай
Интернетовские статьи и должны быть короткими. Как в древнем Риме: «Пришёл. Увидел. Победил». Иначе их никто полностью и читать не будет. Многие так и делают, и я в том числе. Я читаю статьи до фразы: «Вот он, Имя Рек, глупец, считал так то и так то, а я такой умный считаю так». Сам я, как правило, предпочитаю не цитировать, кого бы то ни было, и за его счёт не пытаться выглядеть умным. Что касается моей критической статьи «Критика современной теории «Большого Взрыва», то она создана была для наезда на сингулярность. Она мне и самому не нравиться. Я даже выкидывал из своего сайта, но вернул по «заявке». Сразу возник вопрос у сторонников сингулярности, а почему я, в статье «Большой Взрыв» не упоминаю сингулярность.
Писал Б.К.Леонов
Я уже не говорю вам о том, что вы просто неграмотно пишете с точки зрения русского языка - так мало статей, хоть бы отредактировали для приличия.
Писал Николай
С русским языком у меня действительно проблема, и никакое моё редактирование это не спасёт.
Писал Б.К.Леонов
А на костре я вас бы не стал жечь. Мы не в средних веках.
Писал Николай
Только это меня и спасает
Писал Б.К.Леонов
Мы в мире науки, в которой надо жить по правилам науки. Если человек их не знает, то он вне науки. Вот и все.
Писал Николай
Тоже самое говорили инквизиторы и Джордано Бруно. Но всегда находятся те, не соблюдает правил. Иначе мы бы и сейчас жили в пещере.
Писал Николай
На вас просто надо поменьше внимания обращать и тогда всем будет хорошо.
Писал Николай
Ничего хорошего не будет. Лет этак через 70 лет, закончится углеводородное топливо. Никакие альтернативные источники, кроме управляемого термояда, его не заменят. А современные мат-хвизики, не знающие методик физики, не смогут его создать. Я вёл спор с доктором ф. м. наук о гравитоне. Я задал ему вопрос: «какие физические свойства может иметь или не иметь гравитон». Он что пробубнил про спин, и ещё назвал какое-то бредовое свойство. Доктора наук не знают о том, какими бывают физические свойства тел и объектов. А начало изучения любого объекта, в физике, и должно начинаться с перечисления физических свойств, которые может иметь или не иметь данный объект. Когда я задаю вопрос современным хвизика: «является ли пространство-время реальным физическим объектом, имеющим реальные физические свойства, или это просто бред, придуманный, что бы вешать лапшу на уши, лопоухим обывателям? На меня смотря так, как будто я сказал какую-то непристойность, и предпочитают перевести разговор на другую тему.
01:10, 19.08.2006
Гостевые книги для сайтов — сервис GBBB.ru