Пароль:

Ответ 15 апреля 2016, 13:35
Статья слишком длинная и не конструктивная. В ней автор растекается философскими словами по древу. И куча клише, типа «тернистый путь познания». Путь к познанию интересный, а не тернистый. Для 19 века статья бы и пошла, но на дворе 21 век. Слишком много воды и мало конкретики и доказательств.