Просмотр сообщения
← перейти к гостевой книге
9 апреля 2016, 16:58 ::
Комментарии: Вы что все еще над треугольником думаете? Сами ляпнули.
Вот вам еще порция бреда из ваших статей.
Вы писали
"В центре вселенной находилась "ЧЁРНАЯ ДЫРА", в которую и падали все эти галактики. А в центре "ЧЁРНОЙ ДЫРЫ" находилась гигантская звезда, размерами превосходящая самую большую галактику."
Это как вы себе представляете? Черная дыра, у которой В ЦЕНТРЕ находится еще и звезда большая галактики? Из чего же она сделана, что она сразу же не сколлапсировала? Такой звезды быть не может, это чушь собачья, учите физику.
Вы писали
"Распадаться могут не только элементарные частицы, но и сам квант. "
Вы вообще с головой дружите? Вы знаете, что означает квант? Это МИНИМАЛЬНАЯ порция чего либо, понимаете, МИНИМАЛЬНАЯ, ни на что распадаться она не может. Это ахинея.
В общем, я ваши труды даже лженаукой назвать не могу - это был бы комплимент. Это просто какой-то абсурд человека, который абсолютно ничего в физике не понимает. Ну совершенно ничего. Я уверен, что ваши теории может опровергнуть даже школьник. Вам что так нравится позорится?
« предыдущее . следующее »
Вот вам еще порция бреда из ваших статей.
Вы писали
"В центре вселенной находилась "ЧЁРНАЯ ДЫРА", в которую и падали все эти галактики. А в центре "ЧЁРНОЙ ДЫРЫ" находилась гигантская звезда, размерами превосходящая самую большую галактику."
Это как вы себе представляете? Черная дыра, у которой В ЦЕНТРЕ находится еще и звезда большая галактики? Из чего же она сделана, что она сразу же не сколлапсировала? Такой звезды быть не может, это чушь собачья, учите физику.
Вы писали
"Распадаться могут не только элементарные частицы, но и сам квант. "
Вы вообще с головой дружите? Вы знаете, что означает квант? Это МИНИМАЛЬНАЯ порция чего либо, понимаете, МИНИМАЛЬНАЯ, ни на что распадаться она не может. Это ахинея.
В общем, я ваши труды даже лженаукой назвать не могу - это был бы комплимент. Это просто какой-то абсурд человека, который абсолютно ничего в физике не понимает. Ну совершенно ничего. Я уверен, что ваши теории может опровергнуть даже школьник. Вам что так нравится позорится?
« предыдущее . следующее »
Ответ 9 апреля 2016, 16:58
Писал проф. Б.К.Леонов.
Вы что все еще над треугольником думаете? Сами ляпнули.
Насчет прямоугольного треугольника это так лишь потому, что это строго доказывается, как и всё в математике. Это известно любому школьнику.
Писал Николай
Вы не поняли смысл. Это можно сформулировать и так. Если все люди млекопитающие, а Яков человек, то и Яков млекопитающий. Это логика, а не математика.
Писал проф. Б.К.Леонов
Это как вы себе представляете? Черная дыра, у которой В ЦЕНТРЕ находится еще и звезда большая галактики? Из чего же она сделана, что она сразу же не сколлапсировала? Такой звезды быть не может, это чушь собачья, учите физику.
Писал Николай
Она и колапсировала. Вот как написано дальше: «Эта звезда под действием гравитации сжималась, и сначала кванты энергии начали входить друг в друга, образуя единый квант энергии, имеющий положительный заряд.»
Именно эта звезда, своим гравитационным полем, и создавала «Чёрную Дыру». Я думал, что это и так понятно. А сделана эта протозвезда и из вещества предыдущей вселенной.
Писал проф. Б.К.Леонов
Вы писали
"Распадаться могут не только элементарные частицы, но и сам квант. "
Вы вообще с головой дружите? Вы знаете, что означает квант? Это МИНИМАЛЬНАЯ порция чего либо, понимаете, МИНИМАЛЬНАЯ, ни на что распадаться она не может. Это ахинея.
Писал Николай
Это почему же не может распадаться? Результаты распада не могут быть энергиями – это так. Вот Вас и подвело Ваше абстрактное мышление. Минимальное – это вовсе не означает неделимое. Вспомним химию и атом. Атом – это МИНИМАЛЬНЫЙ объём химического вещества, который имеет все химические свойства вещества. Но это не значит, что он не может распадаться. Просто при распаде атома образуется другое химическое вещество. Тоже самое и с квантом энергии. Вспомните и пресловутые кварки. Они ведь тоже должны, по мнению физиков, иметь дробный заряд. Я хоть их существование и не признаю, но за их придумывание дали нобелевскую премию.
Писал проф. Б.К.Леонов
В общем, я ваши труды даже лженаукой назвать не могу - это был бы комплимент. Это просто какой-то абсурд человека, который абсолютно ничего в физике не понимает. Ну совершенно ничего. Я уверен, что ваши теории может опровергнуть даже школьник. Вам что так нравится позорится?
Писал Николай
Но пока только Вы показываете свою безграмотность. Вы даже не дочитываете до конца абзацы. Пока ни одного серьёзного довода в ошибочности моих гипотез Вы не привели. А относительно неделимости МИНИМАЛЬНЫХ объектов – это вообще слабый довод.
01:47, 20.08.2006
Писал проф. Б.К.Леонов.
Вы что все еще над треугольником думаете? Сами ляпнули.
Насчет прямоугольного треугольника это так лишь потому, что это строго доказывается, как и всё в математике. Это известно любому школьнику.
Писал Николай
Вы не поняли смысл. Это можно сформулировать и так. Если все люди млекопитающие, а Яков человек, то и Яков млекопитающий. Это логика, а не математика.
Писал проф. Б.К.Леонов
Это как вы себе представляете? Черная дыра, у которой В ЦЕНТРЕ находится еще и звезда большая галактики? Из чего же она сделана, что она сразу же не сколлапсировала? Такой звезды быть не может, это чушь собачья, учите физику.
Писал Николай
Она и колапсировала. Вот как написано дальше: «Эта звезда под действием гравитации сжималась, и сначала кванты энергии начали входить друг в друга, образуя единый квант энергии, имеющий положительный заряд.»
Именно эта звезда, своим гравитационным полем, и создавала «Чёрную Дыру». Я думал, что это и так понятно. А сделана эта протозвезда и из вещества предыдущей вселенной.
Писал проф. Б.К.Леонов
Вы писали
"Распадаться могут не только элементарные частицы, но и сам квант. "
Вы вообще с головой дружите? Вы знаете, что означает квант? Это МИНИМАЛЬНАЯ порция чего либо, понимаете, МИНИМАЛЬНАЯ, ни на что распадаться она не может. Это ахинея.
Писал Николай
Это почему же не может распадаться? Результаты распада не могут быть энергиями – это так. Вот Вас и подвело Ваше абстрактное мышление. Минимальное – это вовсе не означает неделимое. Вспомним химию и атом. Атом – это МИНИМАЛЬНЫЙ объём химического вещества, который имеет все химические свойства вещества. Но это не значит, что он не может распадаться. Просто при распаде атома образуется другое химическое вещество. Тоже самое и с квантом энергии. Вспомните и пресловутые кварки. Они ведь тоже должны, по мнению физиков, иметь дробный заряд. Я хоть их существование и не признаю, но за их придумывание дали нобелевскую премию.
Писал проф. Б.К.Леонов
В общем, я ваши труды даже лженаукой назвать не могу - это был бы комплимент. Это просто какой-то абсурд человека, который абсолютно ничего в физике не понимает. Ну совершенно ничего. Я уверен, что ваши теории может опровергнуть даже школьник. Вам что так нравится позорится?
Писал Николай
Но пока только Вы показываете свою безграмотность. Вы даже не дочитываете до конца абзацы. Пока ни одного серьёзного довода в ошибочности моих гипотез Вы не привели. А относительно неделимости МИНИМАЛЬНЫХ объектов – это вообще слабый довод.
01:47, 20.08.2006
Гостевые книги для сайтов — сервис GBBB.ru