Просмотр сообщения
← перейти к гостевой книге
9 апреля 2016, 16:54 ::
Комментарии: Ваши слова "Когда я задаю вопрос современным хвизика: «является ли пространство-время реальным физическим объектом, имеющим реальные физические свойства, или это просто бред, придуманный, что бы вешать лапшу на уши, лопоухим обывателям? На меня смотря так, как будто я сказал какую-то непристойность, и предпочитают перевести разговор на другую тему."
Вы понимаете, дело в том, что с вами просто не хотят связываться, потому что из постановки вопроса совершенно очевидно, что вы вообще не понимаете что такое научная теория. У вас нет абстрактного мышления, а без него в физике делать нечего, вы электрик, это максимум, что вы можете себе позволить (кстати, я забыл спросить, у вас среднетехническое образование, как вы упомянули. КАК вы закончили техникум? Я уверен, что у вас большинство оценок были тройки. Что скажете?)
Физическая теория может оперировать совершенно абстрактными ненаблюдаемыми вещами, такими как поле, искривление пространства-времени и прочими. Это неважно. Главное, чтобы эта теория предсказывала эксперимент.
В ваших теориях этого основного элемента нет. Вот к примеру, ваша статья о модели атома водорода.
Вы ставите некий мысленный эксперимент, который невозможно провести в реальности. Мысленный эксперимент это тот, который вы лично не проводили, но если его НЕЛЬЗЯ провести в принципе, то это никакой не экперимент, а лишь буйная фантазия автора. Кроме того, у вас нет ни единого обоснования того, что каждый из опытов будет давать именно тот результат, о котором вы писали.
Так что ваши "статьи" больше тянут на дешевую научную фантастику.
« предыдущее . следующее »
Вы понимаете, дело в том, что с вами просто не хотят связываться, потому что из постановки вопроса совершенно очевидно, что вы вообще не понимаете что такое научная теория. У вас нет абстрактного мышления, а без него в физике делать нечего, вы электрик, это максимум, что вы можете себе позволить (кстати, я забыл спросить, у вас среднетехническое образование, как вы упомянули. КАК вы закончили техникум? Я уверен, что у вас большинство оценок были тройки. Что скажете?)
Физическая теория может оперировать совершенно абстрактными ненаблюдаемыми вещами, такими как поле, искривление пространства-времени и прочими. Это неважно. Главное, чтобы эта теория предсказывала эксперимент.
В ваших теориях этого основного элемента нет. Вот к примеру, ваша статья о модели атома водорода.
Вы ставите некий мысленный эксперимент, который невозможно провести в реальности. Мысленный эксперимент это тот, который вы лично не проводили, но если его НЕЛЬЗЯ провести в принципе, то это никакой не экперимент, а лишь буйная фантазия автора. Кроме того, у вас нет ни единого обоснования того, что каждый из опытов будет давать именно тот результат, о котором вы писали.
Так что ваши "статьи" больше тянут на дешевую научную фантастику.
« предыдущее . следующее »
Ответ 9 апреля 2016, 16:54
Писал проф. Б.К.Леонов
С доктором каких наук вы вели спор? Юридических?
Писал Николай
Нет. Доктор ф. м. наук. Орты перед ним прогибались. Нам форуме все под никами, но один из участников форума сказал, что его зовут Белоненко Михаил Борисович. Он сам признался, что защитил докторскую на экспериментах с лазерами, и чего-то в нём усовершенствовал.
Писал проф. Б.К.Леонов
И вообще, какого черта вас потянуло спросить про гравитон, физически необнаруженную частицу?
Писал Николай
Да не я затеял разговор про гравитон. Дискуссия про гравитон шла до моего появления на форуме, а я только задал вопрос про него. Гравитон не обнаружен, а гравитация обнаружена. И вопрос о том, является гравитация дискретной или нет, висит в воздухе. Пространство-время тоже не обнаружено. Может и его нет?
Писал проф. Б.К.Леонов
Вы понимаете, дело в том, что с вами просто не хотят связываться, потому что из постановки вопроса совершенно очевидно, что вы вообще не понимаете что такое научная теория.
Писал Николай
Да мне это и не надо. Я ведь не собираюсь быть учёным и писать диссертации. Мне просто интересно узнать как устроен этот мир. Является ли вселенная бесконечно большой или нет, существуют ли другие вселенные или нет. Я ищу доказательства прежде всего лично для себя.
Писал проф. Б.К.Леонов
У вас нет абстрактного мышления, а без него в физике делать нечего, вы электрик,
Писал Николай
Каждая профессия накладывает свой отпечаток на психологию человека. У меня нет абстрактного мышления, но зато есть конкретное мышление. Нельзя абстрактно понять работу механизма, или электронной схемы и абстрактно его отремонтировать. Всё должно делаться конкретно. Абстрактно вообще ничего нельзя понять, и ничего сделать. С абстрактным мышлением вообще нечего делать в науке.
Писал проф. Б.К.Леонов
это максимум, что вы можете себе позволить (кстати, я забыл спросить, у вас среднетехническое образование, как вы упомянули. КАК вы закончили техникум? Я уверен, что у вас большинство оценок были тройки. Что скажете?)
Писал Николай
Почти угадали. Троек чуть меньше половины.
Писал проф. Б.К.Леонов
Физическая теория может оперировать совершенно абстрактными ненаблюдаемыми вещами, такими как поле, искривление пространства-времени и прочими. Это неважно. Главное, чтобы эта теория предсказывала эксперимент.
Писал Николай
Это всё мало грамотная философия. Предсказание явления, не доказывают правильность понимания физической природы явления. Все мракобесные теории опирались на абстрактное мышление и эксперимент. Вы гордитесь абстрактным мышление, но не можете сказать, что, из себя, представляет пространство-время. Не сможете вычислить ни одного физического свойства пространства-время. Не сможете экспериментально подтвердить свою правоту.
Писал проф. Б.К.Леонов
Вы ставите некий мысленный эксперимент, который невозможно провести в реальности. Мысленный эксперимент это тот, который вы лично не проводили, но если его НЕЛЬЗЯ провести в принципе, то это никакой не экперимент, а лишь буйная фантазия автора.
Писал Николай
А где же Ваше абстрактное мышление? Почему ни Вы, ни кто другой не объяснили природу вращения электрона вокруг ядра. А размазанный по орбите электрон не является бездоказательной фантазией? Лучше иметь хоть какое-то доказательство, чем не иметь вообще ничего. Ошибочность гипотезы можно доказать, а на пустоте рождаются самые нелепые гипотезы, вроде кристаллического эфира, потенциальной ямы, тора, вихрей и сгустков. Когда нет королевы, сойдёт и служанка.
Писал проф. Б.К.Леонов
Кроме того, у вас нет ни единого обоснования того, что каждый из опытов будет давать именно тот результат, о котором вы писали.
Писал Николай
Не всё зависит от меня. Я был на форуме астронета, и задал вопрос: «Согласно моей гипотезе о Линейной гравитации, на стороне Солнца, повёрнутой к центру галактики, меньше вспышек, и они слабее, чем на противоположной». Никто не смог ни подтвердить, ни опровергнуть моё предположение. Да никого это и не интересовало.
Писал проф. Б.К.Леонов
Так что ваши "статьи" больше тянут на дешевую научную фантастику.
Писал Николай
Хотя бы на научную фантастику тянут.
17:52, 19.08.2006
Писал проф. Б.К.Леонов
С доктором каких наук вы вели спор? Юридических?
Писал Николай
Нет. Доктор ф. м. наук. Орты перед ним прогибались. Нам форуме все под никами, но один из участников форума сказал, что его зовут Белоненко Михаил Борисович. Он сам признался, что защитил докторскую на экспериментах с лазерами, и чего-то в нём усовершенствовал.
Писал проф. Б.К.Леонов
И вообще, какого черта вас потянуло спросить про гравитон, физически необнаруженную частицу?
Писал Николай
Да не я затеял разговор про гравитон. Дискуссия про гравитон шла до моего появления на форуме, а я только задал вопрос про него. Гравитон не обнаружен, а гравитация обнаружена. И вопрос о том, является гравитация дискретной или нет, висит в воздухе. Пространство-время тоже не обнаружено. Может и его нет?
Писал проф. Б.К.Леонов
Вы понимаете, дело в том, что с вами просто не хотят связываться, потому что из постановки вопроса совершенно очевидно, что вы вообще не понимаете что такое научная теория.
Писал Николай
Да мне это и не надо. Я ведь не собираюсь быть учёным и писать диссертации. Мне просто интересно узнать как устроен этот мир. Является ли вселенная бесконечно большой или нет, существуют ли другие вселенные или нет. Я ищу доказательства прежде всего лично для себя.
Писал проф. Б.К.Леонов
У вас нет абстрактного мышления, а без него в физике делать нечего, вы электрик,
Писал Николай
Каждая профессия накладывает свой отпечаток на психологию человека. У меня нет абстрактного мышления, но зато есть конкретное мышление. Нельзя абстрактно понять работу механизма, или электронной схемы и абстрактно его отремонтировать. Всё должно делаться конкретно. Абстрактно вообще ничего нельзя понять, и ничего сделать. С абстрактным мышлением вообще нечего делать в науке.
Писал проф. Б.К.Леонов
это максимум, что вы можете себе позволить (кстати, я забыл спросить, у вас среднетехническое образование, как вы упомянули. КАК вы закончили техникум? Я уверен, что у вас большинство оценок были тройки. Что скажете?)
Писал Николай
Почти угадали. Троек чуть меньше половины.
Писал проф. Б.К.Леонов
Физическая теория может оперировать совершенно абстрактными ненаблюдаемыми вещами, такими как поле, искривление пространства-времени и прочими. Это неважно. Главное, чтобы эта теория предсказывала эксперимент.
Писал Николай
Это всё мало грамотная философия. Предсказание явления, не доказывают правильность понимания физической природы явления. Все мракобесные теории опирались на абстрактное мышление и эксперимент. Вы гордитесь абстрактным мышление, но не можете сказать, что, из себя, представляет пространство-время. Не сможете вычислить ни одного физического свойства пространства-время. Не сможете экспериментально подтвердить свою правоту.
Писал проф. Б.К.Леонов
Вы ставите некий мысленный эксперимент, который невозможно провести в реальности. Мысленный эксперимент это тот, который вы лично не проводили, но если его НЕЛЬЗЯ провести в принципе, то это никакой не экперимент, а лишь буйная фантазия автора.
Писал Николай
А где же Ваше абстрактное мышление? Почему ни Вы, ни кто другой не объяснили природу вращения электрона вокруг ядра. А размазанный по орбите электрон не является бездоказательной фантазией? Лучше иметь хоть какое-то доказательство, чем не иметь вообще ничего. Ошибочность гипотезы можно доказать, а на пустоте рождаются самые нелепые гипотезы, вроде кристаллического эфира, потенциальной ямы, тора, вихрей и сгустков. Когда нет королевы, сойдёт и служанка.
Писал проф. Б.К.Леонов
Кроме того, у вас нет ни единого обоснования того, что каждый из опытов будет давать именно тот результат, о котором вы писали.
Писал Николай
Не всё зависит от меня. Я был на форуме астронета, и задал вопрос: «Согласно моей гипотезе о Линейной гравитации, на стороне Солнца, повёрнутой к центру галактики, меньше вспышек, и они слабее, чем на противоположной». Никто не смог ни подтвердить, ни опровергнуть моё предположение. Да никого это и не интересовало.
Писал проф. Б.К.Леонов
Так что ваши "статьи" больше тянут на дешевую научную фантастику.
Писал Николай
Хотя бы на научную фантастику тянут.
17:52, 19.08.2006
Гостевые книги для сайтов — сервис GBBB.ru