Пароль:

Ответ 9 апреля 2016, 16:28
Писал Дмитрий
По большей части полный все это бред, т.к. реальной физикой здесь и не пахнет.


Писал Николай
Для того, что бы турбина вращалась, надо, что бы корпус турбины стоял на месте (имел нулевой энергетический уровень), а пар или вода двигались (имели положительный энергетический уровень). Если Вы считаете это полным бредом, то Вам пора в среднюю школу. Вы просто не владеете системой научных доказательств. Вас, в ваших институтах учат, что эксперимент является альфой и омегой всех доказательств. Потёр стеклянную палочку о тряпочку, поднёс к мелко нарезанной бумаге, вот и все доказательства того, что электрический заряд имеет электрическое поле. Повторил подобный опыт на другом континенте, а вот и подтверждение правильности теории.

Писал Дмитрий
Я таких часто встречаю в университете и институте.

Писал Николай
Вы не могли встречать людей, владеющих системой доказательств. Вас, в институтах, не учат думать. Той системой доказательств, которой пользуюсь я, пользовался ещё Галилей, доказывая, что ускорение свободного падения не зависит от массы. Если два одинаковых тела бросить с одинаковой высоты, то эти два тела будут падать с одинаковым ускорением. Если приблизить эти два тела, то ни одно из них не может дать дополнительное ускорение другому телу. Вывод – ускорение свободного падения не зависит от массы тела. Всё гениальное просто. Вам же и в школе, и в институте рассказывают о том, как Галилей бросал предметы с Пизанской башни, и они у него падали одновременно. Я уверен, что Вы впервые услышали о методике, которую использовал Галилей. Умеющие думать, и владеющие методикой доказательств физики, современной физике не нужны. Ей нужны примитивно одноклеточные. Вот если бы я, экспериментально мог получить электрическую волну, у которой не было ни магнитного поля, ни гравитационного поля, то тогда бы примитивно одноклеточный официоз превозносил бы меня до небес. Это потолок их уровня понимания.


01:03, 24.12.2005