Просмотр сообщения
← перейти к гостевой книге
9 апреля 2016, 15:07 ::
Комментарии: Интересно, но стоит продолжить.
Модель атома водорода, к сожалению, не нова и противоречит опытам небезызвестного г-на Резерфорда
[Открыть ссылку]
С равным успехом (поменяв знаки), по логике опыта, на поверхность сферы можно поместить отрицательные заряды, а протон разместить в центре.
« предыдущее . следующее »
Модель атома водорода, к сожалению, не нова и противоречит опытам небезызвестного г-на Резерфорда
[Открыть ссылку]
С равным успехом (поменяв знаки), по логике опыта, на поверхность сферы можно поместить отрицательные заряды, а протон разместить в центре.
« предыдущее . следующее »
Ответ 9 апреля 2016, 15:07
Писал Андрей
Модель атома водорода, к сожалению, не нова и противоречит опытам небезызвестного г-на Резерфорда
Писал Николай
Нет, моя модель атома водорода не противоречит опытам Резерфорда. Наоборот, она гораздо ближе к планетарной модели Резерфорда и скорее дополняет её, чем отрицает Что касается новизны, то я нигде не встречал объяснения природы вращения электрона. Больше того, участвуя в форуме, я столкнулся с предположением некоторых физиков, что электрон вообще стоит на месте. Когда физики доказывали ошибочность планетарной модели Бора, то они утверждали, что электрон, вращаясь должен пересекать силовые линии и при этом излучать энергию и упасть на протон. Я нигде не встречал гипотезы, согласно которой, именно вращение силовых линий протона и заставляют вращаться электрон.
Писал Андрей
[Открыть ссылку]
Писал Николай
Что касается опытов Галилея, то это полная ложь. Попробуйте сами бросить с одинаковой высоты свинцовый и пенопластовый шарик и Вы увидите, что они падают с разной скоростью. Заслуга Галилея и состоит в том, что он доказал, что ускорение свободного падения не зависит от массы, теоретически, не прибегая к опыту. Если два абсолютно одинаковых тела бросить с одинаковой высоты, то ускорение свободного падения будет одинакова. Если начать приближать эти тела друг к другу, то ни одно из них не сможет дать другому телу дополнительное ускорение. Вывод: «Ускорение свободного падения не зависит от массы падающих тел». Именно экспериментально и пытались доказать ошибочность выводов Галилея.
Писал Андрей
С равным успехом (поменяв знаки), по логике опыта, на поверхность сферы можно поместить отрицательные заряды, а протон разместить в центре.
Писал Николай
В том то и дело, что ни протон, ни электрон не являются зарядами, а являются волнами, которые не могут стоять на месте. Ведь у всех элементарных частиц есть спин, собственный механический момент количества движения
00:30, 14.11.2005
Писал Андрей
Модель атома водорода, к сожалению, не нова и противоречит опытам небезызвестного г-на Резерфорда
Писал Николай
Нет, моя модель атома водорода не противоречит опытам Резерфорда. Наоборот, она гораздо ближе к планетарной модели Резерфорда и скорее дополняет её, чем отрицает Что касается новизны, то я нигде не встречал объяснения природы вращения электрона. Больше того, участвуя в форуме, я столкнулся с предположением некоторых физиков, что электрон вообще стоит на месте. Когда физики доказывали ошибочность планетарной модели Бора, то они утверждали, что электрон, вращаясь должен пересекать силовые линии и при этом излучать энергию и упасть на протон. Я нигде не встречал гипотезы, согласно которой, именно вращение силовых линий протона и заставляют вращаться электрон.
Писал Андрей
[Открыть ссылку]
Писал Николай
Что касается опытов Галилея, то это полная ложь. Попробуйте сами бросить с одинаковой высоты свинцовый и пенопластовый шарик и Вы увидите, что они падают с разной скоростью. Заслуга Галилея и состоит в том, что он доказал, что ускорение свободного падения не зависит от массы, теоретически, не прибегая к опыту. Если два абсолютно одинаковых тела бросить с одинаковой высоты, то ускорение свободного падения будет одинакова. Если начать приближать эти тела друг к другу, то ни одно из них не сможет дать другому телу дополнительное ускорение. Вывод: «Ускорение свободного падения не зависит от массы падающих тел». Именно экспериментально и пытались доказать ошибочность выводов Галилея.
Писал Андрей
С равным успехом (поменяв знаки), по логике опыта, на поверхность сферы можно поместить отрицательные заряды, а протон разместить в центре.
Писал Николай
В том то и дело, что ни протон, ни электрон не являются зарядами, а являются волнами, которые не могут стоять на месте. Ведь у всех элементарных частиц есть спин, собственный механический момент количества движения
00:30, 14.11.2005
Гостевые книги для сайтов — сервис GBBB.ru