Написать публичное сообщение

Пароль:

Ответ 9 апреля 2016, 18:02
В этот выходной прочитаю Ваши статьи. Только не знаю куда писать комментарии. Ваша ссылка «отзыв» не работает.
16:50, 14.11.2007

Ответ 9 апреля 2016, 18:01
У меня никогда не было таких племянников. И зачем же тебе, самозваный племянничек, нужны формулы? Считать сколько капель водки вытечет из выпитой бутылки? Не стоит вспоминать и плакать по выпитой бутылке.
02:30, 12.09.2007

Ответ 9 апреля 2016, 18:00
В природе есть электрическое поле, магнитное поле, и гравитационное поле. А вот электромагнитного поля нет.
20:11, 04.09.2007

Ответ 9 апреля 2016, 17:58
Я согласен. И уже создал тему "Строение вакуума"
14:49, 07.08.2007

Ответ 9 апреля 2016, 17:56
Писал Королев
Был приглашен на этот форум, но струсил."
-----------------------
Я бы на вашем месте ответил этому нахалу - уверен, что вас никуда не приглашали.
Писал Николай
Конечно же меня никто не приглашал.


Писал Королев
Я все хочу с вами подискутировать, но никак времени не могу найти - надеюсь, что скоро отпуск - и можно будет побеседовать спокойно.
Писал Николай
После того, как на форуме Лебедева модератором стал Морозов, я на нём не участвую в дискуссиях. Форум выберите сами.


10:46, 02.07.2007

Ответ 9 апреля 2016, 17:55
Писал Дмитрий
Комментарии: почитал как смог Ваши рассуждения - и скажу что вам не помешалобы изучить классическую(курс теормеха Яблонский) и квантовую(основы квантовой механики фаддеев якубовский ) механику - посмотрть вчем там разница и быть может Вам станет легче признать несостоятельность этих "мега-идей"
Писал Николай
Вообще то нельзя изучать квант энергии без среды, с которой он взаимодействовать. Ничего путного из этого не получится. Сам квант – это просто электрическая волна, не имеющая ни магнитного поля, ни гравитационного поля. Я уверен, что Вы знаете теормеху Яблонского. Только я занимаюсь не механикой, а строением вакуума.

07:29, 02.07.2007

Ответ 9 апреля 2016, 17:53
Писал Трапезников,
Не говорите глупостей - ни один нормальный палеонтолог не скажет, что мясо австралопитека стало невкусным в результате прямохождения.

Писал Николай
Не будьте так самоуверенны. Я сам, до такой глупости, никогда бы не додумался. На палеонтологическом форуме прозвучали две версии. Одна и была о том, что мясо австралопитека не вкусное, и хищники поэтому его не съели. Вторая состояла в том, что австралопитеки своими криками и бросанием камней распугали всех хищников в саванне.

Писал Трапезников
Вы это придумали. Ваш якобы научный анализ на этом сайте - сплошные фантазии безграмотного человека.

Писал Николай
Значит, Вы знаете правильную теорию того, что заставило обезьяну встать на две ноги, если считаете мою версию фантазией. Закон эволюции гласит: «развивается и совершенствуется только то, что даёт данному виду преимущество в борьбе за существование». Так какое преимущество получила обезьяна, встав на две ноги. Хотелось бы услышать Вашу версию.

Писал Трапезников
С наукой ничего общего. А вывод о причине перехода к ночному сексу вообще уникален.

Писал Николай
Вашу версию этого можно услышать? Хотя, как мне кажется, Вы больше не появитесь в моей гостевой книге. Такие как Вы, сами не любят отвечать на вопросы.

18:52, 25.06.2007

Ответ 9 апреля 2016, 17:49
В физике я использую методику научного анализа. Она может пригодиться и в других науках, в том числе и в палеонтологии и экономике. Мне просто было интересно узнать, а какие преимущества получил австралопитек, встав на две ноги. Вот я и воспользовался методикой научного анализа.
Если Вам хочется послушать детский лепет, то это как раз к палеонтологам. Это они считают, что обезьяна встала на две ноги, что бы бродить по болотам по пояс в воде, или рассматривать издалека хищников, а хищники не сожрали австралопитеков только потому, что мясо видите ли у австралопитеков, от прямохождения стало сразу не вкусным. Ведь убежать австралопитек не мог ни от одного хищника. И потом Вы не опровергли ни одного моего вывода.

09:47, 24.04.2007

Ответ 9 апреля 2016, 17:48
Нет. Я занимаюсь физикой.
09:42, 08.04.2007

Ответ 9 апреля 2016, 17:46
Я не знаю, с каким Капицей вёл дискуссию, и связи с ним у меня нет. Ни на одном, известном мне форуме, он участия в дискуссии не принимает.
07:06, 15.03.2007

Ответ 9 апреля 2016, 17:44
Мои гипотезы противоречат современным теориям, но ни одной ошибки в них Капица не смог найти. Вот он и направил меня в МГУ, в надежде, что там докажут, что я ошибаюсь. Только мечты Капицы не сбылись.
15:14, 10.03.2007

Ответ 9 апреля 2016, 17:43
Писал Королёв
Ваши теории интересны. Но почему Вы не проводите никаких рассчетов?

Писал Николай
Изучение всего нового начинается со «скопов» и заканчивается «метрами». Для формул нужны количественные параметры объектов. А эти параметры определяются экспериментально. Я же экспериментами не занимаюсь. Да я и не силён в математике.

Писал Королёв
Нельзя ли где-нибудь обсудить с вами ваши теории более подробно, потому что мне кажется, что гостевая книга для этого не очень подходит.

Писал Николай
Согласен с Вами. Можно обсудить на форуме Лебедева. Я открыл тему «Строение вакуума». Интернетовский адрес: [Открыть ссылку]

00:09, 07.01.2007

Ответ 9 апреля 2016, 17:42
Я прочитал Вашу гипотезу. Хоть я с ней и не согласен, но она интересна. Попробуйте вынести эту тему на форум Лебедева [Открыть ссылку] Там удобнее вести дискуссию. Эта тема может заинтересовать и других людей.
11:20, 23.11.2006

Ответ 9 апреля 2016, 17:40
Писал ПроФФеССор
Дядя, рекомендую Вам пойти на курсы подготовки на приличный факультет Университета. Они явно расширят Ваш кругозор.

Писал Николай
Они бы свой кругозор расширили. Этих, с расширенным электромагнитным кругозором , и без меня, хоть пруд пруди. Только толку от них - как от быка молока.

Писал ПроФФеССор
Но более полезными для Вас будут курсы немедленного суицида.

Писал Николай
Размечтался.

18:36, 09.11.2006

Ответ 9 апреля 2016, 17:39
Писал Капица
Это в каком форуме при МГУ вы принимаете участие, интересно? Дискутируете со студентами и абитуриентами на детском форуме физфака "Дубинушка"?

Писал Николай
Молодость это такой недостаток, который со временем проходит. От них будет зависеть будущее физики.

Писал Капица
А что-то на Научном форуме МГУ (libmexmat) я вас не вижу. Вас-таки оттуда выгнали, или Вы поняли, что ученых мужей не убеждают ваши нелепые теории и подались к детишкам?

Писал Николай
Нет, меня никто не выгонял. Сам я не хочу создавать свои темы, а те темы, которые есть, меня не интересуют. Что касается моих гипотез, то они ведь и Вас не убедили. Их невозможно опровергнуть, так в основе моих гипотез лежат законы физики, но участники форума МГУ, как и Вы, все мои гипотезы считают просто игрой ума. Это очень удобная и беспроигрышная позиция.

00:32, 06.11.2006

Ответ 9 апреля 2016, 17:24
Писал Николай
Никто меня там не опускал. Вы принимаете желательное за действительное. Сейчас я принимаю участие на форуме при МГУ.

Писал Капица
А что вы можете сказать об этом:
[Открыть ссылку]

Писал Николай
Я ничего не могу сказать по этому поводу. У меня нет для этого информации.

23:16, 16.10.2006

Ответ 9 апреля 2016, 17:22
Никто с форума меня не выгонял. Я сам не стал в нём участвовать.


23:37, 14.10.2006
________________________________________

Ответ 9 апреля 2016, 17:20
Писал Капица
А кто вам сказал, что я вообще занимаюсь физикой? Никогда ей не занимался и заниматься этой глупостью не буду.

Писал Николай
Я знаю, что вы в физике пень пнём. Вы просто бездарный математик, забравшийся в физику, которых хоть пруд пруди, в физике. Сами физики не знаете, а пытаетесь судить.

Писал Капица
Чтобы что-то сделать в физике в наше время нужно учиться лет 10, а с вашими подходами на уровне 17 века смешно и пытаться.

Писал Николай
Ну конечно же в 17 веке жили невежественные туземцы. Они не знали даже как надо создавать теории. Они просто открывали законы физики. Поэтому они и оказались ненужными в 21 веке. А им, дуракам, надо было сначала создавать свои теории, а потом придумывать, для их доказательства, постулаты. Да эти физики 17 – 19 веков даже слова то такого как «постулаты», не знали, а о прочем и говорить нечего. И были они полными невеждами. И надо вообще запретить преподавание средневековой физики. А то приходят всякие электрики и начинают торкать носом заслуженных учёных. Мол, современные «теории» то тут нарушают закон сохранения энергии, то там нарушают закон сохранения энергии. Этому электрику и невдомёк, что это уже вчерашний день. Надо забывать про законы физики.

Писал Капица
Вася, ты лучше сделай просто - напиши, что твои труды не по физике, а по хвилософии. Тогда интерес к ним резко возрастет. Ты заметь, что все хвалебные отзывы в твоей гостевой книге начинаются словами: "Мне понравилось, хотя сам я далек от физики..." и т.п.

Писал Николай
Этак вы и Галилея запишете в философы, и его доказательство того, что ускорение свободного падения не зависит от массы падающих тел, причислите к философскому трактату. А Вы хоть знаете это доказательство?
22:25, 26.09.2006