9 апреля 2016, 18:39 ::
Комментарии: Прочитал о времени. БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ!!!
Ответ 9 апреля 2016, 18:39
Статья «Что такое время» - является моей самой слабой статьёй. Но заявление «БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ!!!»не являются доказательством. Тем более, что я не знаком с Вашими взглядами. Если Вы сторонник путешествий во времени, то слова «БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ!!!» будут комплиментом.
04:15, 15.01.2010
Статья «Что такое время» - является моей самой слабой статьёй. Но заявление «БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ!!!»не являются доказательством. Тем более, что я не знаком с Вашими взглядами. Если Вы сторонник путешествий во времени, то слова «БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ!!!» будут комплиментом.
04:15, 15.01.2010
9 апреля 2016, 18:38 ::
Комментарии: Да это же бред собачий - сжимать гравитацию магнитным лучом.
Ответ 9 апреля 2016, 18:38
Это Вы с кем ведёте дискуссию? Я не сжимал гравитацию магнитным лучом. Вы меня с кем то спутали.
03:35, 24.09.2009
Это Вы с кем ведёте дискуссию? Я не сжимал гравитацию магнитным лучом. Вы меня с кем то спутали.
03:35, 24.09.2009
9 апреля 2016, 18:37 ::
Комментарии: неоднородность вакуума (точнее энергетического состояния материи) вот и вся гравитация
Ответ 9 апреля 2016, 18:37
Для того, что бы сдвинуть неподвижное тело, надо, что бы толкающее тело двигалось относительно неподвижного тела, и имело массу. А неоднородность не способна заставить тела двигаться.
06:09, 18.07.2009
Для того, что бы сдвинуть неподвижное тело, надо, что бы толкающее тело двигалось относительно неподвижного тела, и имело массу. А неоднородность не способна заставить тела двигаться.
06:09, 18.07.2009
9 апреля 2016, 18:36 ::
Комментарии: А если не мудрствовать лукаво и сказать просто, что это скорость события, процесса, системы от момента его (ее) зарождения до перехода на иной энергетический или качественный уровень.
однородного и абсолютного вакуума не может быть в природе. Для некоторых энергетических состояний частицы наш материальный мир прозрачен и наверное квантование энергетических состояний материи бесконечно от условного нуля (локализации наблюдателя) в обе стороны.
поэтому время возникает и перестает существовать с возникновением и исчезновением наблюдателя.
однородного и абсолютного вакуума не может быть в природе. Для некоторых энергетических состояний частицы наш материальный мир прозрачен и наверное квантование энергетических состояний материи бесконечно от условного нуля (локализации наблюдателя) в обе стороны.
поэтому время возникает и перестает существовать с возникновением и исчезновением наблюдателя.
Ответ 9 апреля 2016, 18:36
Вы начинаете придумывать свои законы для природы. И то, что Вы говорите – это чистейшая мистика. От наблюдателя, если он не влияет на процесс, ничего не зависит.
И именно от времени зависит масса элементарной частицы. Масса частицы зависит от частоты, а частота – это количество колебаний за определённый промежуток времени. Если определённый промежуток времени поделить на частоту, то получим время от начала волны, до её конца. Именно время от начала волны, до её конца и определяет массу волны, а, значит, и массу любой элементарной частицы. Ведь все элементарные частицы являются электрическими волнами.
05:54, 18.07.2009
Вы начинаете придумывать свои законы для природы. И то, что Вы говорите – это чистейшая мистика. От наблюдателя, если он не влияет на процесс, ничего не зависит.
И именно от времени зависит масса элементарной частицы. Масса частицы зависит от частоты, а частота – это количество колебаний за определённый промежуток времени. Если определённый промежуток времени поделить на частоту, то получим время от начала волны, до её конца. Именно время от начала волны, до её конца и определяет массу волны, а, значит, и массу любой элементарной частицы. Ведь все элементарные частицы являются электрическими волнами.
05:54, 18.07.2009
9 апреля 2016, 18:35 ::
Комментарии: "Вы это сами придумали? Есть сведения, что во времена динозавров Земля получала меньше тепла от Солнца, чем сейчас. Это не вяжется с Вашими представлениями. И на Земле регулярно происходили и потепления и похолодания."
Причем тут времена динозавров, Вы в каком веке живете? Точные измерения расстояния до Солнца показали, что оно медленно, но верно увеличивается:
[Открыть ссылку]
Причем тут времена динозавров, Вы в каком веке живете? Точные измерения расстояния до Солнца показали, что оно медленно, но верно увеличивается:
[Открыть ссылку]
Ответ 9 апреля 2016, 18:35
Удаление Земли от Солнца может быть связано с уменьшением массы Солнца, связанное с термоядом. Излучая в пространство свет, Солнце должно уменьшать свою массу. А удаление Луны от Земли, притяжением Солнца. Не стоит придумывать новых сущностей, когда явление можно объяснить при помощи уже известных явлений.
22:47, 29.06.2009
Удаление Земли от Солнца может быть связано с уменьшением массы Солнца, связанное с термоядом. Излучая в пространство свет, Солнце должно уменьшать свою массу. А удаление Луны от Земли, притяжением Солнца. Не стоит придумывать новых сущностей, когда явление можно объяснить при помощи уже известных явлений.
22:47, 29.06.2009
9 апреля 2016, 18:33 ::
Комментарии: "Если бы флуктуации вакуума влияли на тела, то Земля, да и другие планеты давно бы упали на Солнце."
Земля за счет приливных сил постоянно ускоряет свое движение и с каждым годом удаляется от Солнца на 15 см. На этом фоне заметить действие аномального торможения очень сложно.
Подробно на [Открыть ссылку]
Земля за счет приливных сил постоянно ускоряет свое движение и с каждым годом удаляется от Солнца на 15 см. На этом фоне заметить действие аномального торможения очень сложно.
Подробно на [Открыть ссылку]
Ответ 9 апреля 2016, 18:33
Вы это сами придумали? Есть сведения, что во времена динозавров Земля получала меньше тепла от Солнца, чем сейчас. Это не вяжется с Вашими представлениями. И на Земле регулярно происходили и потепления и похолодания.
22:56, 11.06.2009
Вы это сами придумали? Есть сведения, что во времена динозавров Земля получала меньше тепла от Солнца, чем сейчас. Это не вяжется с Вашими представлениями. И на Земле регулярно происходили и потепления и похолодания.
22:56, 11.06.2009
9 апреля 2016, 18:31 ::
Комментарии: Космологическое красное смещение и "аномалия Пионеров" - это один эффект, представляющий потерю кинетической энергии со временем, которая переходит в энергию флуктуаций вакуума. В этом легко убедиться, сделав простые расчеты. Постоянная аномального торможения космических аппаратов a = (8.74 +- 1.33)E-10 м/с^2, постоянная Хаббла (74.2 +- 3.6) км/с на один мегапарсек. Свет проходит один мегапарсек за 1E14 сек. Умножив аномальное торможение на это время, получим постоянную Хаббла:
(8.74 +- 1.33)E-10 м/с^2 x 1E14 с = (87.4 +- 13.3) км/с
Отсюда видно, что кинетическая энергия движущихся тел уменьшается со временем, так же как и у фотонов. Получается, что космологическое красное смещение можно рассчитывать при помощи постоянной аномального торможения, т.е. вместо двух постоянных достаточно одной. Аномальное торможение: v=at, космологическое красное смещение: z=at/c, где a - постоянная аномального торможения, t - время, c - скорость света. В космическом пространстве необходимо учитывать сопротивление, которое могут оказывать флуктуации вакуума. То, что они существуют и могут оказывать давление, подтверждено экспериментально - эффект Казимира. Движущиеся объекты "натыкаются" на флуктуации вакуума. От них "дрожат" электроны на атомных орбитах. Согласно квантовой физике, физический вакуум это не пустота и он постоянно взаимодействует с вещественной материей - лэмбовский сдвиг, эффект Казимира и пр., взаимодействие представляет силу, поэтому оно может влиять на движение.
Подробно на [Открыть ссылку]
(8.74 +- 1.33)E-10 м/с^2 x 1E14 с = (87.4 +- 13.3) км/с
Отсюда видно, что кинетическая энергия движущихся тел уменьшается со временем, так же как и у фотонов. Получается, что космологическое красное смещение можно рассчитывать при помощи постоянной аномального торможения, т.е. вместо двух постоянных достаточно одной. Аномальное торможение: v=at, космологическое красное смещение: z=at/c, где a - постоянная аномального торможения, t - время, c - скорость света. В космическом пространстве необходимо учитывать сопротивление, которое могут оказывать флуктуации вакуума. То, что они существуют и могут оказывать давление, подтверждено экспериментально - эффект Казимира. Движущиеся объекты "натыкаются" на флуктуации вакуума. От них "дрожат" электроны на атомных орбитах. Согласно квантовой физике, физический вакуум это не пустота и он постоянно взаимодействует с вещественной материей - лэмбовский сдвиг, эффект Казимира и пр., взаимодействие представляет силу, поэтому оно может влиять на движение.
Подробно на [Открыть ссылку]
Ответ 9 апреля 2016, 18:32
Смещение к красному возникает и тогда, когда фотон преодолевает гравитацию. И аномалия «Пионеров» может быть связана с другим явлением. Если бы флуктуации вакуума влияли на тела, то Земля, да и другие планеты давно бы упали на Солнце. Мне кажется, что Вы делаете поспешные выводы. И в опытах Казимира могли быть неучтённые внешние влияния. Ни один эксперимент от этого не застрахован.
00:26, 01.06.2009
Смещение к красному возникает и тогда, когда фотон преодолевает гравитацию. И аномалия «Пионеров» может быть связана с другим явлением. Если бы флуктуации вакуума влияли на тела, то Земля, да и другие планеты давно бы упали на Солнце. Мне кажется, что Вы делаете поспешные выводы. И в опытах Казимира могли быть неучтённые внешние влияния. Ни один эксперимент от этого не застрахован.
00:26, 01.06.2009
9 апреля 2016, 18:29 ::
Комментарии: "Ничего излучать электрон при этом не будет и на кольцо никогда не упадёт."
Почему?
Почему?
Ответ 9 апреля 2016, 18:29
Излучать не будет потому, что электрон не будет пересекать силовые линии, а будет вращаться вместе с силовыми линиями вращающегося электрического поля волны, а упасть электрону помешает центробежная сила, возникшая при вращении электрона вокруг кольца.
15:06, 29.03.2009
Излучать не будет потому, что электрон не будет пересекать силовые линии, а будет вращаться вместе с силовыми линиями вращающегося электрического поля волны, а упасть электрону помешает центробежная сила, возникшая при вращении электрона вокруг кольца.
15:06, 29.03.2009
9 апреля 2016, 18:26 ::
Комментарии: Время - это квантованное изменение разницы потенциала энтропии между веществом и пространством
Ответ 9 апреля 2016, 18:26
Время – это реальный физический процесс. Что касается пространства, то его не существует, а есть вакуум, имеющий сложное строение. И в физике нет термина «пространство», а есть термин вакуум. Только вакуум имеет физические свойства.
18:06, 31.12.2008
Время – это реальный физический процесс. Что касается пространства, то его не существует, а есть вакуум, имеющий сложное строение. И в физике нет термина «пространство», а есть термин вакуум. Только вакуум имеет физические свойства.
18:06, 31.12.2008
9 апреля 2016, 18:25 ::
Комментарии: интересно по поводу атмосферы на венере - получается что при изменении давления - изменениется и аналог 9,81 м/сек2 - ну для венеры,
стало быть притяжение - зависит от давления?
стало быть притяжение - зависит от давления?
Ответ 9 апреля 2016, 18:25
Нет, давление, в основном, зависит от температуры, чем выше температура, тем более тяжёлые газы способна удерживать атмосфера. И, соответственно, и давление будет больше. Температура Венеры 737 К, а давление 93 атм. Лёгкие газы вытесняются на такую высоту¸ на которой гравитация Венеры не способна их удержать. Впрочем и от гравитации зависит атмосферное давление. Будь у Венеры более сильное гравитационное поле, то она смогла бы удержать и лёгкие газы, а, значит, и атмосферное давление стало бы больше.
16:50, 20.09.2008
Нет, давление, в основном, зависит от температуры, чем выше температура, тем более тяжёлые газы способна удерживать атмосфера. И, соответственно, и давление будет больше. Температура Венеры 737 К, а давление 93 атм. Лёгкие газы вытесняются на такую высоту¸ на которой гравитация Венеры не способна их удержать. Впрочем и от гравитации зависит атмосферное давление. Будь у Венеры более сильное гравитационное поле, то она смогла бы удержать и лёгкие газы, а, значит, и атмосферное давление стало бы больше.
16:50, 20.09.2008
9 апреля 2016, 18:24 ::
Комментарии: 2 сентября 2008 года 100 лет со дня рождения Николая Александровича Козырева Приглашаю всех посетить сайт НЕИЗВЕДАННЫЙ МИР КОЗЫРЕВА [Открыть ссылку]
Ответ 9 апреля 2016, 18:24
Да, это интересно и познавательно.
18:11, 08.08.2008
Да, это интересно и познавательно.
18:11, 08.08.2008
9 апреля 2016, 18:23 ::
Комментарии: Зачем же так о кроманьольцах в неподчищенных еще ортодоксальными археологами сведениях говорится что они были высокими около двух метров роста и больше и объем мозга был больше чем у современного человека на приличные величины.Некоторые считают что их предки атланты. А насчет неандертальцев вы вообще почему их ставите в один ряд с кроманьольцами.Непонятно.
Ответ 9 апреля 2016, 18:23
Написал gg:
Зачем же так о кроманьольцах в неподчищенных еще ортодоксальными археологами сведениях говорится что они были высокими около двух метров роста и больше и объем мозга был больше чем у современного человека на приличные величины.
Написал Николай:
Прежде всего, больший, чем у человека мозг, имели неандертальцы, а не кроманьонцы.
Написал gg:
Некоторые считают что их предки атланты. А насчет неандертальцев вы вообще почему их ставите в один ряд с кроманьольцами.Непонятно.
Написал Николай:
Потому что они и стоят в одном ряду. У современных людей есть и положительный резус фактор в крови (обезьяний ген) и отрицательный резус фактор. И кроманьонцы, скорее всего, и возникли из неандертальцев, оказавшись достаточно долгое время в изоляции, в тяжелейших условиях на грани исчезновения, где и потеряли обезьяний ген. Что касается атлантов, то это выдумки фантастов. Нет ни одного факта это подтверждающее.
01:39, 07.08.2008
Написал gg:
Зачем же так о кроманьольцах в неподчищенных еще ортодоксальными археологами сведениях говорится что они были высокими около двух метров роста и больше и объем мозга был больше чем у современного человека на приличные величины.
Написал Николай:
Прежде всего, больший, чем у человека мозг, имели неандертальцы, а не кроманьонцы.
Написал gg:
Некоторые считают что их предки атланты. А насчет неандертальцев вы вообще почему их ставите в один ряд с кроманьольцами.Непонятно.
Написал Николай:
Потому что они и стоят в одном ряду. У современных людей есть и положительный резус фактор в крови (обезьяний ген) и отрицательный резус фактор. И кроманьонцы, скорее всего, и возникли из неандертальцев, оказавшись достаточно долгое время в изоляции, в тяжелейших условиях на грани исчезновения, где и потеряли обезьяний ген. Что касается атлантов, то это выдумки фантастов. Нет ни одного факта это подтверждающее.
01:39, 07.08.2008
9 апреля 2016, 18:22 ::
Комментарии: Изучил изложенное на Вашем сайте.Могу сказать только одно,
человек имеет право высказать
своё мнение по той или иной проблеме.Другое дело, призна-
ют ли это мнение другие и когда.
Мне непонятно отрицание гло-
бальной катастрофы,как причи-
ны гибели динозавров.Хотя,по Вашему же мнению,оседание большого количества пыли может вытеснить кислород и,как следствие,привести к ги-
бели динозавров.
Я бы поостерёгся выносить в девиз сайта высказывание о не-
вежестве, чтобы,ненароком, не
оказаться в их числе.
человек имеет право высказать
своё мнение по той или иной проблеме.Другое дело, призна-
ют ли это мнение другие и когда.
Мне непонятно отрицание гло-
бальной катастрофы,как причи-
ны гибели динозавров.Хотя,по Вашему же мнению,оседание большого количества пыли может вытеснить кислород и,как следствие,привести к ги-
бели динозавров.
Я бы поостерёгся выносить в девиз сайта высказывание о не-
вежестве, чтобы,ненароком, не
оказаться в их числе.
Ответ 9 апреля 2016, 18:22
api50 написал:
Изучил изложенное на Вашем сайте.Могу сказать только одно, человек имеет право высказать своё мнение по той или иной проблеме. Другое дело, признают ли это мнение другие и когда.
Николай написал:
Истина не зависит от признания.
api50 написал:
Мне непонятно отрицание глобальной катастрофы,как причины гибели динозавров.
Николай написал:
Произошла катастрофа, а динозавры погибли спустя миллион лет.
api50 написал:
Хотя,по Вашему же мнению,оседание большого количества пыли может вытеснить кислород и,как следствие,привести к гибели динозавров.
Николай написал:
Но не через миллион же лет пыль упала и вытеснила кислород.
api50 написал:
Я бы поостерёгся выносить в девиз сайта высказывание о невежестве, чтобы,ненароком, не оказаться в их числе.
Николай написал:
Это покажет история. А невежество очень дорого обходится.
20:43, 23.03.2008
api50 написал:
Изучил изложенное на Вашем сайте.Могу сказать только одно, человек имеет право высказать своё мнение по той или иной проблеме. Другое дело, признают ли это мнение другие и когда.
Николай написал:
Истина не зависит от признания.
api50 написал:
Мне непонятно отрицание глобальной катастрофы,как причины гибели динозавров.
Николай написал:
Произошла катастрофа, а динозавры погибли спустя миллион лет.
api50 написал:
Хотя,по Вашему же мнению,оседание большого количества пыли может вытеснить кислород и,как следствие,привести к гибели динозавров.
Николай написал:
Но не через миллион же лет пыль упала и вытеснила кислород.
api50 написал:
Я бы поостерёгся выносить в девиз сайта высказывание о невежестве, чтобы,ненароком, не оказаться в их числе.
Николай написал:
Это покажет история. А невежество очень дорого обходится.
20:43, 23.03.2008
9 апреля 2016, 18:20 ::
Комментарии: >Кстати, Вы так и не ответили на вопрос, а как северный магнитный полюс магнита взаимодействует с положительным эл зарядом.
Ну что же, все просто:
F=q(E+Vx
, где F - сила, q - заряд, E - электрическое поле, V - скорость заряда, B - магнитное поле; F,E,V,B - векторные величины.
>Поля взаимодействуют только с полями одного вида, и не важно как эти поля создаются.
Хм, очень заумно, но я вроде понял. Значит можно сделать вывод, что все сущее вокруг состоит из полей и вакуума, так? Вот только не укладывается в эту картину ядро атома. Не разлетаются в разные стороны протоны. Что же их держит вместе, и держит весьма крепко?
Ну что же, все просто:
F=q(E+Vx
, где F - сила, q - заряд, E - электрическое поле, V - скорость заряда, B - магнитное поле; F,E,V,B - векторные величины.>Поля взаимодействуют только с полями одного вида, и не важно как эти поля создаются.
Хм, очень заумно, но я вроде понял. Значит можно сделать вывод, что все сущее вокруг состоит из полей и вакуума, так? Вот только не укладывается в эту картину ядро атома. Не разлетаются в разные стороны протоны. Что же их держит вместе, и держит весьма крепко?
Ответ 9 апреля 2016, 18:21
Написал Николай:
Кстати, Вы так и не ответили на вопрос, а как северный магнитный полюс магнита взаимодействует с положительным эл зарядом.
Написал Ортодокс
Ну что же, все просто:
F=q(E+Vx, где F - сила, q - заряд, E - электрическое поле, V - скорость заряда, B - магнитное поле; F,E,V,B - векторные величины.
Написал Николай:
Натрите стеклянную или эбонитовую палочку шерстяной тряпочкой, и поднесите к магниту, и Вы увидите, что электрическое и магнитные поля не взаимодействуют между собой.
Написал Ортодокс
Значит можно сделать вывод, что все сущее вокруг состоит из полей и вакуума, так? Вот только не укладывается в эту картину ядро атома. Не разлетаются в разные стороны протоны. Что же их держит вместе, и держит весьма крепко?
Написал Николай:
Я не знаю, что держит протоны и нейтроны в ядре, но придумывать новые законы для микромира не стоит.
21:40, 18.03.2008
Написал Николай:
Кстати, Вы так и не ответили на вопрос, а как северный магнитный полюс магнита взаимодействует с положительным эл зарядом.
Написал Ортодокс
Ну что же, все просто:
F=q(E+Vx
, где F - сила, q - заряд, E - электрическое поле, V - скорость заряда, B - магнитное поле; F,E,V,B - векторные величины.Написал Николай:
Натрите стеклянную или эбонитовую палочку шерстяной тряпочкой, и поднесите к магниту, и Вы увидите, что электрическое и магнитные поля не взаимодействуют между собой.
Написал Ортодокс
Значит можно сделать вывод, что все сущее вокруг состоит из полей и вакуума, так? Вот только не укладывается в эту картину ядро атома. Не разлетаются в разные стороны протоны. Что же их держит вместе, и держит весьма крепко?
Написал Николай:
Я не знаю, что держит протоны и нейтроны в ядре, но придумывать новые законы для микромира не стоит.
21:40, 18.03.2008
9 апреля 2016, 18:19 ::
Комментарии: Превед!
Круто ты задвинул, коллега. Да. Особенно про очистку воздуха от пыли с помощью пыли. Беги скорее в патентное бюро, там тебя уже заждались суровые дядьки в белых халатах. А еще понравилось про синусоиды с прямолинейными участками - это сказочно. Получается, что деткам в школах всего мира всякую чушь в мозги вбивают. Китов еще жалко, сдохнут ведь обязательно от голода. А про напряжение на разомкнутом проводнике вообще жесть - весь электроцех лежал от хохота. Это какой же техникум выпустил из своих стен такое чудо, а? Напиши про техникум, слышь! И где работаешь напиши. Подкинем им ссылочку для чтения на ночь.
Круто ты задвинул, коллега. Да. Особенно про очистку воздуха от пыли с помощью пыли. Беги скорее в патентное бюро, там тебя уже заждались суровые дядьки в белых халатах. А еще понравилось про синусоиды с прямолинейными участками - это сказочно. Получается, что деткам в школах всего мира всякую чушь в мозги вбивают. Китов еще жалко, сдохнут ведь обязательно от голода. А про напряжение на разомкнутом проводнике вообще жесть - весь электроцех лежал от хохота. Это какой же техникум выпустил из своих стен такое чудо, а? Напиши про техникум, слышь! И где работаешь напиши. Подкинем им ссылочку для чтения на ночь.
Ответ 9 апреля 2016, 18:19
Электрег написал
А про напряжение на разомкнутом проводнике вообще жесть - весь электроцех лежал от хохота. Это какой же техникум выпустил из своих стен такое чудо, а?
Написал Николай
Эти электрики из электроцеха, часом не по сантехническим колодцам лазают? Каких только невежественных уродов не встречал, но таких как ты, первый раз. Ты, случайно не школу для умственно неполноценных заканчивал?
14:05, 17.03.2008
Электрег написал
А про напряжение на разомкнутом проводнике вообще жесть - весь электроцех лежал от хохота. Это какой же техникум выпустил из своих стен такое чудо, а?
Написал Николай
Эти электрики из электроцеха, часом не по сантехническим колодцам лазают? Каких только невежественных уродов не встречал, но таких как ты, первый раз. Ты, случайно не школу для умственно неполноценных заканчивал?
14:05, 17.03.2008
9 апреля 2016, 18:18 ::
Комментарии: Вы представили на всеобщее обозрение "идеи", отличные от общепринятых. Но не даете ни четких определений своим терминам, ни Ваших формулировок законов физики. Вот и возникают вопросы у читателей. И еще позволяете себе наглость устраивать экзамены читателям. Вам задают конкретные вопросы, а Вы юлите и выкручиваетесь. Хотите серьезного обсуждения Ваших измышлений - примите терминологию и математический аппарат, принятые в официальной науке. Не хотите - будете балаганным клоуном на форумах.
Ответ 9 апреля 2016, 18:18
Ортодокс написал:
Вы представили на всеобщее обозрение "идеи", отличные от общепринятых. Но не даете ни четких определений своим терминам, ни Ваших формулировок законов физики.
Николай написал:
Я, как раз и даю чёткие формулировки. И мои идеи, не отличаются от общепринятых. Я в физике я использую законы физики, и эфиров не измышляю.
Ортодокс написал:
Вот и возникают вопросы у читателей. И еще позволяете себе наглость устраивать экзамены читателям.
Николай написал:
Это Вы пытались доказать, что электрическое поле взаимодействует с магнитным полем, да ещё с агрессивным апломбом знатока.
Ортодокс написал:
Вам задают конкретные вопросы, а Вы юлите и выкручиваетесь. Хотите серьезного обсуждения Ваших измышлений - примите терминологию и математический аппарат, принятые в официальной науке. Не хотите - будете балаганным клоуном на форумах.
Николай написал:
Я как раз и отвечаю на вопросы, но связанные с физикой. А современную физику создавали эфирщики типа Максвелла и Лоренца.
23:56, 15.03.2008
Ортодокс написал:
Вы представили на всеобщее обозрение "идеи", отличные от общепринятых. Но не даете ни четких определений своим терминам, ни Ваших формулировок законов физики.
Николай написал:
Я, как раз и даю чёткие формулировки. И мои идеи, не отличаются от общепринятых. Я в физике я использую законы физики, и эфиров не измышляю.
Ортодокс написал:
Вот и возникают вопросы у читателей. И еще позволяете себе наглость устраивать экзамены читателям.
Николай написал:
Это Вы пытались доказать, что электрическое поле взаимодействует с магнитным полем, да ещё с агрессивным апломбом знатока.
Ортодокс написал:
Вам задают конкретные вопросы, а Вы юлите и выкручиваетесь. Хотите серьезного обсуждения Ваших измышлений - примите терминологию и математический аппарат, принятые в официальной науке. Не хотите - будете балаганным клоуном на форумах.
Николай написал:
Я как раз и отвечаю на вопросы, но связанные с физикой. А современную физику создавали эфирщики типа Максвелла и Лоренца.
23:56, 15.03.2008
9 апреля 2016, 18:17 ::
Комментарии: >ganimed100: У электрона хоть и нет внешнего магнитного поля, но есть магнитный момент.
Вы о каком магнитном моменте говорите, орбитальном или спиновом?
И как этот магнитный момент у электрона получается? Желаю получить ответ с формулами зависимости магнитного момента от заряда и массы электрона. Если приведете сведения из БСЭ, то не сочтите за труд объяснить связь магнитного момента с зарядом электрона.
Вы о каком магнитном моменте говорите, орбитальном или спиновом?
И как этот магнитный момент у электрона получается? Желаю получить ответ с формулами зависимости магнитного момента от заряда и массы электрона. Если приведете сведения из БСЭ, то не сочтите за труд объяснить связь магнитного момента с зарядом электрона.
Ответ 9 апреля 2016, 18:17
писал Ортодокс:
Вы о каком магнитном моменте говорите, орбитальном или спиновом?
Писал Николай
О спиновом. Да это и не важно. Поля взаимодействуют только с полями одного вида, и не важно как эти поля создаются.
писал Ортодокс:
И как этот магнитный момент у электрона получается? Желаю получить ответ с формулами зависимости магнитного момента от заряда и массы электрона.
Писал Николай
А получается магнитный момент, при взаимодействии эл волны с вакуумом, на релятивистских скоростях. А формулы Вам зачем? Кстати, Вы так и не ответили на вопрос, а как северный магнитный полюс магнита взаимодействует с положительным эл зарядом.
писал Ортодокс:
Если приведете сведения из БСЭ, то не сочтите за труд объяснить связь магнитного момента с зарядом электрона.
Писал Николай
И какое отношение имеет магнитный момент с колебательным контуром?
20:00, 15.03.2008
писал Ортодокс:
Вы о каком магнитном моменте говорите, орбитальном или спиновом?
Писал Николай
О спиновом. Да это и не важно. Поля взаимодействуют только с полями одного вида, и не важно как эти поля создаются.
писал Ортодокс:
И как этот магнитный момент у электрона получается? Желаю получить ответ с формулами зависимости магнитного момента от заряда и массы электрона.
Писал Николай
А получается магнитный момент, при взаимодействии эл волны с вакуумом, на релятивистских скоростях. А формулы Вам зачем? Кстати, Вы так и не ответили на вопрос, а как северный магнитный полюс магнита взаимодействует с положительным эл зарядом.
писал Ортодокс:
Если приведете сведения из БСЭ, то не сочтите за труд объяснить связь магнитного момента с зарядом электрона.
Писал Николай
И какое отношение имеет магнитный момент с колебательным контуром?
20:00, 15.03.2008
9 апреля 2016, 18:05 ::
Комментарии: >В радиопередатчиках электрическую энергию превращает в электрическую волну колебательный контур.
Можно поподробнее это утверждение раскрыть? Каким образом колебательный контур это делает?
Можно поподробнее это утверждение раскрыть? Каким образом колебательный контур это делает?
Ответ 9 апреля 2016, 18:05
Зайдите на Яндексе в Большую Советскую Энциклопедию.
23:41, 14.03.2008
Зайдите на Яндексе в Большую Советскую Энциклопедию.
23:41, 14.03.2008
9 апреля 2016, 18:04 ::
Комментарии: Почитал Вашу теорию полей. Это как жеж электрическое поле не взаимодействует с магнитным полем? Летящий электрон, имеющий электрическое поле, очень даже взаимодействует с магнитным полем. Проверить просто - поднесите постоянный магнит к экрану телевизора и увидите что будет. Или внесите магнит внутрь соленоида, соединенного с гальванометром.
Ответ 9 апреля 2016, 18:04
У электрона хоть и нет внешнего магнитного поля, но есть магнитный момент. И этот магнитный момент и взаимодействует с внешним магнитным полем. А электрическое поле не взаимодействует с магнитным полем. Попробуйте ответить на вопрос: «как северный магнитный полюс взаимодействует с положительным электрическим зарядом»?
23:14, 14.03.2008
У электрона хоть и нет внешнего магнитного поля, но есть магнитный момент. И этот магнитный момент и взаимодействует с внешним магнитным полем. А электрическое поле не взаимодействует с магнитным полем. Попробуйте ответить на вопрос: «как северный магнитный полюс взаимодействует с положительным электрическим зарядом»?
23:14, 14.03.2008
9 апреля 2016, 18:03 ::
Страницы: 1.2.3.4.5.6.7.8.
Гостевые книги для сайтов — сервис GBBB.ru