Теория полей и прочее
Сайт

Всего сообщений: 152
Страницы: 1.2.3.4.5.6.7.8
Донбасс   11 мая 2019, 09:49  ::
Уважаемый дядя Коля !
Сожалению у Вас и Ваших ''братьев по разуму''
Проблема с мышлением, а именно :
Закон мышления гласит :
''Все познается в сравнении...'' именно в сравнении определяется Истина !
( ваши коллеги руководствуются исключительно
''Очевидными'' доказательствами ) игнорируя тот факт, что в окружающем нас мире реально существуют ''виртуальные' процессы, реальность которых
Можно и нужно ''уяснить'' посредством Логики !
При этом науку наук Логику Ваши коллеги отвергают!
Кроме того ''ключом'' познания, является Слово !
Что для Вас и Ваших Коллег, что красная тряпка для быка...
Поскольку лингвистика ( словообразование ) подчинено тем же ''законам физики' !
Что опять для Вас и Ваших ''братьев по разуму''
Красная тряпка для быка !
Поэтому Вам и Вашим ''братьям по разуму''
Остаётся и умереть дураками.....
Ответ 1 июня 2019, 05:42
Я задал вопрос: "КАКОЕ У ВАС ОБРАЗОВАНИЕ?". я ответил о своём образовании. Вы своего образования стесняетесь?

Донбасс   4 мая 2019, 13:55  ::
Дядя Коля изложил !Я не вижу доказательств того что: «основываясь на закон ''сохранения'' энергии легко и просто ''доказывается'' тория реального БВ, как
Элемента вечного круговорота Солнечной энергии...»
Это глупость.
Кроме всего оказывается :
Дядя Коля родственник Чехов кому герою, который
Утверждал:
''Если деревню видно, значит она существует !
Если деревню из леса не видно, значит она не существует !"
Дядя Коля ! Какой науке Вы посвятили 30 лет?
Возможно Вы работали вахтером на проходной
Научного заведения !? Какое у Вас образование ?
Ответ 4 мая 2019, 19:03
Я занимаюсь настоящей физикой, как хобби, в которой запрещены гипотезы, предположения, модели и постулаты. Тут только законы физики и прямые исследования. Образование у меня средне техническое. Но я много читал научной литературы, и знаю больше вас. А какое у вас образование? Явно не техническое и естественное. а противоестественное. Уж очень вы любите литературщину применять в качестве доказательств.
И никакого вечного круговорота звёзд не существует в природе. Все звёзды, включая и Солнце, эволюционируют. Надеюсь вы знаете, что солнце звезда. Жёлтый карлик.

Донбасс   4 мая 2019, 13:19  ::
Уважаемый дядя Коля !
Если Вы хотите предметный ( аргументированный )
Разговор поводу БВ и Ваших примитивных рассуждений я готов Вам предьявить аргументы...
Но я великолепно осознаю бесполезность мероприятия, поскольку зомбированные товарищи
''На своей волне'' не воспринимают реальностей,
Которые вытекают из закона Мышления ( все познается в сравнении..)
Аналогичная ситуация, если Киевском майдане объяснять, что Путин не враг Украине, а друг.....
Откуда вывод:
Есть такая категория людей, которым объяснять очевидное - бесполезно, поводу чего В Высоцкий
Изложил : ''если дуб, как дерево родился баобабом,
То будешь баобабом тылу лет, пока помрешь !"
''Майданутые'' это сожалению Ваши дети и внуки....
Ответ 4 мая 2019, 18:51
Доказывают не кому-то, а прежде всего себе. Просто предъявите доказательства. если вы будете объяснять на уровне мышления и своей логике, то это никому не интересно. Доказательства не зависят от логики, и мышления. На этом стоит наука.

Донбасс   4 мая 2019, 09:45  ::
Уважаемый дядя Коля !
У Вас и у Ваших ''братьев по разуму, в результате тотального релятивизма в головах ''кривое зеркало....
Например: я аргументирую, что в том числе, основываясь на закон ''сохранения'' энергии легко и просто ''доказывается'' тория реального БВ, как
Элемента вечного круговорота Солнечной энергии...
Какую ахинею плетете Вы!???
И далее переходит к географии истории философии...
Аналогичной херней страдал кумир Ваших ''братьев''
У которого полунаучная, полуфилософская, полуатеистическая каша, которую продублировал Ваш коллега Юсупов....
Получилась полуфизика полуфилософия полуатеизм
Полусоциализм......
В конце концов Кант доказал, что ''высший разум существует !"
Вы тоже путаетесь доказать :
Почему в ''вакууме'' все равно летают мухи !?
И считаете Это Великой наукой !
Ваш эгоизм зашкаливает !
Ответ 4 мая 2019, 12:04
Я не вижу доказательств того что: «основываясь на закон ''сохранения'' энергии легко и просто ''доказывается'' тория реального БВ, как
Элемента вечного круговорота Солнечной энергии...»
Это глупость. Солнце излучает энергию, и, практически не получает энергию извне.
И не надо считать Юсупова моим коллегой. У него сдвиг по фазе.
Я никогда не пытался доказать, что мухи летают в вакууме. И я не пытаюсь доказывать, а доказываю.
И в чём мой эгоизм? В том, что я больше 30лет занимался настоящей физикой, и никто не может опровергнуть мои доказательства. И каждый надеется, что придёт умный человек и докажет ошибочность моих формулировок и моих доказательств. Вот только ни один умный человек не сможет доказать ошибочность моих формулировок и ошибочность моих доказательств. Они неопровержимы.

Донбасс   3 мая 2019, 19:26  ::
Уважаемый дядя Коля !
В науке и соответственно в жизни существуют два
Вида Доказательств.....
1) прямые доказательства ( очевидные)
2) косвенные ( виртуальные ) - невидимые
Современные науки, кроме гениальных физиков эффективно используют косвенные ''доказательства''
Это криминалистика, это экономика, это ''сопромат''
Это строительная механика и тд.
Проэтому , в силу своей твердолобости физики не могут объяснить простейшие процессы....
Например передвижение электричества по проводам
Зарождение Тела ( ''материи'') и тд масса примеров
Зато в результате умопомрачительных фантазий
Оживили ''материю, придумав ''количество движения''
Одухотворили ''время'' придумав ''точки отсчёта''
За сто лет маразма наплодили океан ''парадоксов''
В которых заблудились, как в дремучем лесу !
Продолжают ''совершенствовать законы Ньютона
Таблицу Менделеева, поводу чего и Ньютон и Менделеев наверняка заявили бы:
Мы подобной бредятины не излагали !
Ищут ''тайну'' мироустойства в ''микромире'' в ''макромире'' в ''чёрных дырах'' и ''галактиках''
В вашем случае с БВ в галактиках, каким образом Вы
Собираетесь предъявить ''убедительные'' доказательства !? Дебилизм на всю голову, притом, что БВ доказывается легко и просто, в том числе на основе закона ''сохранения'' энергии, закона логики
( закона ''тождеств'' на который начхали современные Гениальные горе-физики)
Кроме того разделили Единую физику на ''альтов'' и
''Ортов'' курам на смех....
Сожалению, Ваше Гениальное поколение ''правит бал''
В физике продолжают эффективно осваивать миллиарды выделяемые на науке, по принципу:
В мутной воде очень эффективно ловится золотая рыбка. нахрена Вам реальная наука - голову ломать...
Изобрел диво-дивное и золотое корыто перед тобой !
И зряплата и кучерявые дивиденды !
Вывод :
Ваше поколение - около научные прихлебатели, которым начать на реальную науку !
Спецом устроили научный балаган и форум
SciTecLibrary тому яркий пример
И усиленно стимулируете откровенный ''научный''
Дебилизм, не осознавая' что за ''материальные блага'' полученные Вами придётся горько расплачиваться потомкам,,,
Сделайте вывод !
Ответ 4 мая 2019, 08:24
У вас прорвал фонтан слов. Закон сохранения энергии доказан. И его нарушить не получится. Это пробовали сотни тысяч раз.
В науке доказывается именно законами, а не мнением дебилов. Сами то, не брезгуете пользоваться благами цивилизации, созданные, в том числе, и благодаря учёным.
Всё, в этом мире, живёт за счёт уничтожения своей среды обитания. Даже дыша, мы нарушаем экологию, потребляя кислород.
Был такой остров Пасхи. Люди там не строили корабли, и не исследовали новые земли. Но всё равно, уничтожили лес. И оказались в полной изоляции, уничтожив свои ресурсы. В результате этого родилась у них религия «крачки». Они мечтали улететь со своего острова, но не могли. Сберегая ресурсы, они уничтожили себя как цивилизацию, и сами начали истреблять друг друга, за остатки ресурсов. Вы предлагаете нам повторить судьбу жителей острова Пасхи?

Донбасс   2 мая 2019, 09:58  ::
Уважаемый дядя Коля !
Я рад, что Вы осознали свою глупость....
Даже по условиям форума темы ''докажи, что я неправ'' считаются глупостью....
Столетие рассматриваются подобные темы,
Предварительно запретив ''принцип Оккамы'' !?
Согласно которого Единственное противоречие закону Науки наук Логике' или существующему закону физики является основанием отправить
подобное изделие в мусорную корзину !
В Вашем ''открытии'' куча глупостей, которые
Нет смысла перечислять.....
Аналогично ''вселенная возникла из ничего..''
Бредятина Аваковцева, Михайлова, Менде, Вежина
Старка, и тд. и тп. Поскольку Все оказались жертвами
Релятивизма, рассматривающего глупость
''Первичности и вечности ''материи''''притом, что
Очевидным является факт ''первичности'' Солнечной
( ядерной) энергии....
Как основа вечного круговорота ( цикличности) мироустройства, в котором факт смерти и возрождения ( воскресения ) признано человечеством, кроме Гениальных физиков...
Ответ 3 мая 2019, 18:31
В науке применимы доказательства, только доказательства и ничего кроме доказательств. Других способов доказать свою правоту и опровергнуть ошибочность другого человека - нет.
В современной науке много ошибочного, но не надо всё голословно отвергать. Материи в природе не существует, и не материя излучает энергию на Солнце, а энергия, находящаяся в ядрах атома водорода.
В моей статье "Большой Взрыв" как раз и доказан круговорот вселенных в природе. Полностью описан цикл от рождения вселенной, до её гибели и зарождение новой вселенной.

Донбасс   1 мая 2019, 19:22  ::
Уважаемый дядя Коля !
Трагедия Ваша и Вашего поколения в том , тот Вы
Оказались во власти эгоистичных эмоций,
Противоречащих элементарной логике....
Это фанатизм причине собственного возвеличивания
Породивший примитивных зомби....
Которые плевать хотели на Единые Законы !
У них ''демократия'' ( хаос ) на всю голову
( Броуновское движение ) И сомое печальное, что
Ваше поколение не пытается осознать пагубность
Вашей ''демократии'' ( беззакония) прежде всего в Науке ( рыба воняет с головы) как следствие в жизни
Если Вы самокритично восприняли смысл изложенного - погасите свой сайт ( подарок от Сороса) и предложите Вашим ''коллегам'' поступить аналогично...
Это будет Ваш Огромный вклад в развитие Науки..
Ответ 2 мая 2019, 08:14
А что вы так испугались моего сайта? Все мои выводы делаются как раз на законах природы. Вы не опровергли ни одного, сформулированного мной закона, и ни одного моего вывода. Вам хочется сказать что-то умное, а сказать ничего не можете. Одни только стенания. И с Соросом я не дружу. Вас бесит то, что вы ничего не можете опровергнуть.

Донбасс   1 мая 2019, 10:29  ::
Уважаемый Емельянов !
С помощью открытых Вами уникальных законов
''Ваккума''объясните, почему ?
В ''вакууме'' все равно летает муха....
Ответ 1 мая 2019, 17:34
Что значит почему? Я с помощью законов изучаю строение вакуума.
Вот и всё.
В вакууме мухи не летают, но это не значит, что вакуум не является сложным объектом.

Донбасс   30 апреля 2019, 09:22  ::
Уважаемый Емельянов !
Вы убедили меня в том, что в мою монографию следует обязательно включить тему ''хаоса'' в современной науке....
Поскольку ''демократическое многоголосие'' это и есть Хаос ( у каждого свой эфир ). Такая ситуация
( хаоса) сожалению не только в науке, как следствие в обществе.....
Поэтому издревна ''человек разумный'' в своей жизни и Науке излагал Законы ( единые для всех )
Однако.... Ваши братья по разуму предпочитают ''демократию'' ( многоголосие, хаос) в результате
В науке на сегодня преобладают любители ''личной точки зрения'', как следствие х-ня, противоречащая Логике и здравому смыслу....
Для этого упразднили ''железный'' принцип Оккамы...
Мне остаётся посочувствовать Вам и Вашим
''Братьям по разуму'' которые старательно, с великим упрямством продолжают плодить Хаос, род предлогом ''великих открытий''
Окружающий нас мир устроен гениально просто,
По принципу от простого, к более сложному...
Но Вам это трудно уяснить, поэтому ещё раз
Примите мои искренние сочувствия
Успехов Вам в стремлении к разбитому корыту
Ответ 30 апреля 2019, 20:41
В науке всё наоборот. Там от таинственно непонятного сложного, к простому и понятному.
Это эфирщики, со своей личной точки зрения, создают хаос.
Вы написали длинную речугу ни о чём. Вам надо научиться выражаться чётко и по делу, и без всяких философских стенаний, о том, что вас не понимают.

Донбасс   29 апреля 2019, 21:12  ::
Уважаемый Емельянов!
Исходя из анекдота, в котором изложен суть и смысл
Ваших исследований предлагаю :
Условно признать, что ''ваккум'' это и есть ''мировой эфир'' Ва откроет более широкое понимание одних и тех же процессов видоизменения солнечной энергии...
А именно зарождение и видоизменение магнитного поля планеты, ''сохранение'' солнечной энергии в Теле
Планет, видоизменение ''механической составляющей'' , видоизменение радиационной составляющей . поскольку все четыре составляющие солнечной энергии видоизменяются Одновременно
Комплексное рассмотрение видоизменений Солнечной энергии в эфире ( вакууме) даёт полное представление о процессах ''мирового эфира''
О чем толковал Эйнштейн :
''Чтобы решить проблему, следует подняться выше этой проблемы....'' то бишь рассматривать не отдельную часть ( дверцу автомобиля) а всю систему в целом ( весь автомобиль)
В которой, согласно достижений технического прогресса ''рулевым'' являются цифровые технологии, программой для цифровых технологий является ''гравитация'' ( интернет технологии копия
Модели ''мирового эфира'')
Поэтому в третьем тысячелетии требуется более широкий взгляд на реальные процессы...
Сожалению ''современная'' физика остаётся на понятиях средневековья, рассматривая отдельно
''Механические'' процессы, термодинамические'' процессы, ''электродинамические'' процессы, ''радиационные'' процессы, притом, что все четыре процесса происходят Одновременно !
И современные технологии позволяют смоделировать этот сложный процесс, но к сожалению, академическая наука до сих пор упорно
Остаётся на средневековых позициях одурачивая и себя и науку наборами бредятины из философских
Понятий о ''первичности материи'', если очевидно
Что реально ''работает'' вечный круговорот солнечной энергии, причём по Единым законам
Исходя из простейшего подобия спиралевидных галактик, спиралевидных ракушек, спиралевидной
Структуры ДНК
Ответ 30 апреля 2019, 06:23
Вакуум не является эфиром и не может им быть. И о каких эфирах речь. У каждого эфирщика свой персональный эфир. Этих эфиров десятки. Поэтому даже сам термин «эфир» не существует. Этих эфиров множество, а вакуум один и это научный термин, а эфир для невежд. Свойства вакуума изучены и их можно найти в справочнике, а у эфира нет, и не может быть физических свойств.

В отличии от Эйнштейна, я не поднимаюсь над проблемами, а разделяю их. Мой девиз, «РАЗДЕЛЯЙ И ИЗУЧАЙ». Поэтому я не создаю ни единую теорию полей, ни теорию единого поля. Я поля изучаю по отдельности.

Не надо валить всё в кучу. Галактики существуют и эволюционируют по своим законам, ДНК, формируется и работает по своим законам. Винегрет хорош на кухне, а в науке он вреден.

Донбасс   29 апреля 2019, 10:10  ::
Уважаемый Емельянов !
Физика - познает физические процессы
Химия - познает химические процессы
Биология - познает биологические процессы
Экономика - соответственно экономические процессы и тд.
Какой ''процесс'' Вы зафиксировали в ''вакууме'' !?
Поводу чего ''наводящий'' вопрос.....
Можно ли считать виртуальные процессы - реальными ? Если. Да, то почему наука реально познав виртуальный ( цифровой) процесс преобразований
Требует дополнительных ''доказательств''
Ответ 29 апреля 2019, 20:30
Методику, при помощи которой я исследую вакуум, дал ответ, на ваш вопрос 16 апреля. В вакууме я зафиксировал скачкообразное перемещение и фотона и радиоволны. Так же я определил, что в формировании волны участвует только электрическое поле, а магнитное поле появляется на некотором расстоянии от излучателя. кроме этого определил, что нет перехода электрического поля в магнитное поле. Кроме переносчиков трёх полей. Есть ещё Х объект, который является промежуточным звеном, между магнитным и электрическим полем. Но я пока про него ничего не знаю. Это наука. Тут всё сразу знать невозможно. Это очень длительный процесс.

Донбасс   27 апреля 2019, 12:32  ::
Уважаемый Емельянов !
С праздником !
Поводу чего констатирую :
Истина существует в Единственном варианте и
Находится чётко посредине, между ''умными'' и
''Дураками'' ( в математике считается ''осью симметрии'')
Этот факт полезно уяснить тебе и твоим
''Братьям по разуму'' которые продолжают считать,
Что вселенная возникла из ''ничего''
Притом, что Истина - это и есть симметрия
( в основе любой картины, любого сооружения
Лежит симметрия, тем более в Мироздании)
Ибо симметрия это и есть ''равновесие'' которое
Признал Ньютон в своих классических Трёх законах
Стало быть основой мироздания является
Уникальная Симметрия, она же равновесие !
Между М и Ж ( по китайский ''янь'' и ''инь'')
Законы Биологии есть продолжение физики
Материального мира. Поэтому, чтобы понять, как устроен мир, следует познать физику живого мира
( физику биоэнергии живой клетки - самого Человека) и не уподобаться пятикласником, пытающемся решать дифференциальные уравнения
Или детсадовским детишкам упорно пытающихся
Познать откуда берутся дети.....!?
Перестаньте смешить науку ! Пытаясь познать ''ваккум'' то бишь ''ничего'' то бишь ''пространство''
То бишь ''пустоту'' изобретая сингулярности'' и прочую бредятину ( манипуляции со ''временем''
''Точками отсчёта'' и тд. И тп. Бредятины море.....
Ответ 27 апреля 2019, 14:24
И я вас поздравляю с праздником.
Истина находится в доказательствах, а не между мудростью и глупостью. Истину ищут в исследованиях, а не в спорах между мудрецом и глупцом, тем более, что часто спор происходит между невеждами. Так как обе стороны используют устаревшие знания. Новые знания получают при исследованиях. И я не изобретаю сингулярность, а отрицаю её. Почитайте мою статью «Большой Взрыв». И у меня есть методики, позволяющие мне изучать строение вакуума без моделей, гипотез и постулатов.

Донбасс   23 апреля 2019, 22:43  ::
Уважаемый Емельянов !
Вместо Вас на поставленные вопросы активно
Отвечает автоответчик похоже из Хайфы....
Поэтому аргументирую причину моих вопросов :
Закон Мышления гласит:" все познается в сравнении''
Сравнивая ''спиральную'' галактику, ''спиральную'' ракушку, ''спиральную'' молекулу ДНК делаем
Логический вывод:
Законы мироздания - Едины !
В моём вопросе : какая разница между ваккумом, пустотой, пространством, изобретённым ''эфироном''
И Мировым Эфиром ( в изложении Ньютона, Менделеева, Ломоносова, Бора и тд.) НИКАКОЙ !
Это все одно и тоже, согласно анекдота ''дверцы''
От автомобиля Мировой Эфир
Всего Вам доброго ! Дерзайте познанием
''Дверцы'' которая на языке вашего автоответчика
Называется ''до п''ды''
Ответ 24 апреля 2019, 04:52
У каждого человека своё мышление и свои выводы, а процессы, происходящие в природе, никак не зависят от мышления человека. Мыслит же человек на своём уровне знаний. У людей, 100 лет назад было одно мышление, у нас другое мышление, а через 100 лет, у людей будет третье мышление. ИТД. Мышление изменяется, а законы природы незыблемы. Поэтому понимать природу нужно доказательствами и исследованиями, а не придумывать измышления.

Донбасс   22 апреля 2019, 21:41  ::
Вы считаете что эфир ''некоторые'' называют
''Эфироном''.....
Имеется такая практика, когда масса защищенных диссертаций, является ''доказательством'', в том числе ''эфиронов''. А Нобелевская премия, является
Доказательством существования ''чёрной дыры''
Ответ 23 апреля 2019, 20:58
Природа не читает всех этих диссертаций и прочего бреда. И существование ЧД, доказали наблюдениями. А для вас, как я понял, доказательством являются ваши чувства. Вам не хочется признавать ЧД, и поэтому вы их отрицаете.

Донбасс   22 апреля 2019, 21:34  ::
Уважаемый Емельянов!
Вместо вашего ответа получил ''разъяснение''
''Искусственного интеллекта'' ( сообщение создано автоматически)
Поводу чего вопрос :
Это Ваш личный сайт, или....... ?!
Ответ 23 апреля 2019, 20:53
Да, это мой личный сайт. И что вы хотите получить в качестве ответа? Эфира в природе нет и это не моя вина. Кстати, а о каком эфире вы хотите вести базар? Есть эфиры, непрерывный, дискретный, рассыпчатый, кристаллический, сверхтекучий, двигающийся, неподвижный, торсионный, вихревой....

Донбасс   21 апреля 2019, 08:45  ::
Уважаемый Емельянов !
Какая разница между :
''Ваккумом'' ''пустотой'' ''пространством'' ''эфиром''
( физико химические характеристики ) !?
Ответ 22 апреля 2019, 04:57
Вакуум не является пустотой. Термины не переводятся на другой язык. Это просто набор звуков. от эфира вакуум отличается тем, что имеет сложное строение и состоит, как минимум, из четырёх составляющих. А эфир состоит из одного составляющего. Некоторые называют его эфироном.

Донбасс   16 апреля 2019, 11:45  ::
Уважаемый Емельянов !
Каким образом Вы пытаетесь ''познать'' ваккум !?
Этому поводу на форуме прозвучал анекдот
Про ''заячье мышление''
Когда заяц на лесной дороге встретил волка,
Который наслаждался лисой, предварительно прищемив ее дверцей своего автомобиля.....
Заяц решил: 'вот бы мне такую дверцу !"
Сожалению почти все форумчане рассматривают
''Дверцу'' не догоняя, что эта ''дверца'' до любого места....
Поэтому прошу уточнить : что и зачем Вы рассматривает ваккум, похожий на эфир,
Или эфир, похожий на ваккум !?
Ответ 22 апреля 2019, 04:49
Если два физических объекта, имеют разные физические свойства, то при взаимодействии с третьим объектом, получатся разные результаты.
Закон сформулирован мной.
Если стукнуть кулаком по подушке и камню, то их легко отличить даже с завязанными глазами.
Двойные свойства света, доказывают, что фотон взаимодействуют с объектами, имеющими разные физические свойства.
Если известно одно слагаемое и конечный результат, то можно вычислить и второе слагаемое.
В настоящей физике есть похожая методика.
Если известно физическое свойство одного взаимодействующего объекта и конечный результат, то можно вычислить и второй взаимодействующий объект. Вторым взаимодействующим объектов, являются составляющие вакуума. Зная, чем является фотон до взаимодействия с вакуумом, и что возникло в результате взаимодействия с вакуумом, можно вычислять природу вакуума. Фотон взаимодействует со всеми составляющими вакуума

Донбасс   13 апреля 2019, 20:19  ::
Все теоретики пытаются объяснить механизм мироздания с позиции отдельного элемента мироздания....
Вы в том числе рассматривает ''ваккум'' вероятно имеете в виду ''мировой эфир''......
При этом НИКТО не удосужился рассмотреть систему
Мироздания ( самодостаточную солнечную систему)
Из которой вытекает вся логическая цепочка ( механизм) мироздания. Элементами которого является : Солнце, планеты солнечной системы, эфир ( местожительство системы)
Рассматривая систему в целом, как единый организм
Напрашивается вывод :
Система ''работает'' на основе круговорота солнечной энергии. Перемещение энергии обеспечивает эфир ( ваккум ). Потребителями энергии являются планеты солнечной системы, в том числе ''ледяные''
Эволюция ( жизнь ) планет увы имеет своё начало и свой конец по формуле Отец и Сын , то бишь идея БВ
Имеет реальный смысл, в результате чего Светило
Возобновляет свою энергию.....
Для этого требуется признать тождественность ( обратимость) между Телом и Энергией
Привести к реальности ''закон сохранения энергии''
Согласно которому Энергия ''сохраняется'' в Теле планет ( хим. Элементах) дальше все, как по маслу....
Ответ 14 апреля 2019, 05:57
Никаких мировых эфиров я не имею в виду. Я просто изучаю строение вакуума. А для изучения строения вакуума надо знать методику научного анализа, методику классификации и уметь формулировать законы.
Ничем глобальным я не занимаюсь. Меня не интересует ничего глобального. Этим пусть занимаются философы.

виталий   18 мая 2018, 15:06  ::
САМОЕ ДОРОГОЕ – ЭТО НЕВЕЖЕСТВО. ИМЕННО ЗА НЕГО ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ САМУЮ ВЫСОКУЮ ЦЕНУ!!!
(поводу вашего коллеги урядника Войска Донского Семи-Булатова)
Ответ 21 мая 2018, 06:07
И это всё, что вы смогли осилить на моём сайте?

Вита   1 октября 2017, 21:34  ::
составляющие об,екта не могут иметб физических свойств данного об,екта который они создпют"
Вы философ! ,как и Энштейн никаклго отношения к ф зике не имеете ( согласно закона логики см. Аристогель закон тождества)
Ответ 2 октября 2017, 10:35
Так Вы и Галилея отнесёте в философам, с его доказательством, что ускорение свободного падения, не зависит от массы падающих тел. Ну а Эйнштейна тем более нельзя отнести к философам. В древности были и настоящие философы, которые являлись учёными, и создавшими методики научного анализа, но были и философствующие математики, любящие всякие сенсационные задачи, типа Ахилл, никогда не догонит черепаху, так как будет бесконечно долго к ней приближаться.

Страницы: 1.2.3.4.5.6.7.8