Просмотр сообщения
← перейти к гостевой книге
24 февраля 2017, 10:13 ::
Добрый день адвокат Ефремов. В Ростове-на-Дону купили 3 комнатную квартиру в ЖК Суворовский. Квартиру нам передали на 6 месяцев позже. Обратились к адвокату и взыскали неустойку и штраф в суде. Вроде бы хорошо и надо радоваться но получается мы все равно считаем себя пострадавшими дольщиками. Причина - мы эти полгода снимали квартиру в Ростове-на-Дону, так как приехали со всей семьей из другого города, где продали свою квартиру.
Вопрос Вам. как адвокату: можно подать еще раз в суд и взыскать оплаченную по вине застройщика арендную плату за съем жилья? Всё же мы не по своей прихоти жили полгода на схемной квартире и заплатили за нее за полгода 110000 рублей?
Благодарю.
« предыдущее . следующее »
Вопрос Вам. как адвокату: можно подать еще раз в суд и взыскать оплаченную по вине застройщика арендную плату за съем жилья? Всё же мы не по своей прихоти жили полгода на схемной квартире и заплатили за нее за полгода 110000 рублей?
Благодарю.
« предыдущее . следующее »
Ответ 24 февраля 2017, 10:19
Адвокат Ефремов Геннадий Геннадьевич - вопросы, мнения и отзывы:
Здравствуйте.
Вас можно понять, так как Вы действительно не по своей прихоти, а вынужденно снимали жильё по причине задержки передачи Вам квартиры со стороны застройщика. Однако, к сожалению, судебные перспективы по взысканию денег за вынужденную аренду жилья плохие. Судебная практика уже долгие годы идет по пути отказа дополнительных расходов дольщиков при нарушении их прав со стороны застройщика. Суды считают, что та неустойка (как правила немаленькая) и 50% штраф полностью покрывают все неудобства дольщика в связи с допущенным застройщиком нарушением. У меня в адвокатской практике так же были такие дела, по которым я пытался дополнительно взыскать с ответчика по таким делам расходы на аренду жилья, но безрезультатно.
Адвокат Ефремов Геннадий Геннадьевич - вопросы, мнения и отзывы:
Здравствуйте.
Вас можно понять, так как Вы действительно не по своей прихоти, а вынужденно снимали жильё по причине задержки передачи Вам квартиры со стороны застройщика. Однако, к сожалению, судебные перспективы по взысканию денег за вынужденную аренду жилья плохие. Судебная практика уже долгие годы идет по пути отказа дополнительных расходов дольщиков при нарушении их прав со стороны застройщика. Суды считают, что та неустойка (как правила немаленькая) и 50% штраф полностью покрывают все неудобства дольщика в связи с допущенным застройщиком нарушением. У меня в адвокатской практике так же были такие дела, по которым я пытался дополнительно взыскать с ответчика по таким делам расходы на аренду жилья, но безрезультатно.
Гостевые книги для сайтов — сервис GBBB.ru